Постанова № 39598673, 04.07.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1554/14-п

Провадження № 3/629/286/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором АП «Співдружність», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 5 АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06 лютого 2014 року головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 при проведенні перевірки АП «Співдружність» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємство завищило суму податкового кредиту у розмірі 1254,2 грн., в тому чисоі за жовтень 2012 року у сумі ПДВ 378 грн., за листопад 2012 року у мусі ПДВ 314,4 грн., за грудень 2012 року у сумі ПДВ 193,8 грн., за квітень 2013 року у сумі ПДВ 368 грн., по взаємовідносинах у ТОВ «Інформсистема», чим порушено п.44.1, ст. 44; п.198.1, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

09.04.2014 року відносно директора АП «Співдружність» ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 88/20-27-12/22629483 від 06.02.2014 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки субєкта господарювання Асоціації підприємств «Співдружність» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Інформсистема», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року, з 01.04.2013 року по 30.04.2013 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 610288 про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року.

Представник правопорушника пояснив, що даний адміністративний протокол був оскаржений, оскільки вони не вбачають наявність правопорушення.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі з наступних підстав.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність певної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року за № 820/3693/14 вбачається, що адміністративний позов АП «Співдружність» задоволений, податкове повідомлення рішення Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 19.02.2014 року № НОМЕР_2 скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року апеляційна скарга Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишена без задоволення, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року залишена без змін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що податкове повідомлення рішення Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 19.02.2014 року № НОМЕР_2 скасовано, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська