Ухвала суду № 39598181, 29.05.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/1832/14-а

№ 2-а/269/63/2014

У Х В А Л А

Про що?

28 травня 2014 року. Суд Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Слабкіної О.А.,

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом 13 травня 2014 року. Просить поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом, визнати дії відповідача неправомірними в частині відмови у перерахунку призначеної їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй недоотриманих сум зазначеної допомоги за період з березня 2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою судді від 14 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, про день та час попереднього судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, але надав письмові заперечення, в яких позов не визнав, просить відмовити позивачеві у задоволенні його вимог. Просить розглядати справу у його відсутність.

Представник 3-ї особи у попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, заперечення щодо невизнаних обставин, а також матеріали адміністративної справи, суд вважає за наступне.

Нормами ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримує призначену їй допомогу по догляду за дитиною з 12 березня 2012 року як особа, що застрахована в системі загального соціального страхування. Просить поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом з березня 2012 року, посилаючись на те, що вона не знала про порушення відповідачем її прав, про це їй стало відомо лише коли вона отримала у відповідача довідку-розрахунок сум виплат допомоги. Таким чином позивач вважає, що вона пропустила строк з поважних причин і тому просить суд поновити його саме з березня 2012 року.

Проте, доводи позивача щодо поважності пропущення нею строку звернення до суду суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються викладеними нею у своїй позовній заяві обставинами, а тому відсутні підстави для визнаня їх поважними і не вбачається підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого КАС України, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити в його поновленні.

Оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, то за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про перерахунок сум допомоги по догляду за дитиною за період з 12.03.2012 року по 12.11.2013 року включно.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч 1, 102, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку звернення до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог про перерахунок сум допомоги за період з 12 березня 2012 року по 12 листопада 2013 року включно.

Ухвала в частині відмови у поновленні строку звернення до суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через даний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутніми при проголошенні ухвали мають право на її оскарження протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. А. Слабкіна