Ухвала суду № 39597569, 04.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.07.2014 р. № 820/8159/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Мудраченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до дати призначеної судом у зв'язку з необхідністю надання витребуваних ухвалою суду доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по даній справі без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД", витребувані наступні документи:

- належним чином завірену копію звернення до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з відміткою про його прийняття стосовно надання інформації щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку ТОВ «ТВО «СХІДБУД» на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198;

- належним чином завірені копії первинних документів, які належить складати залежно від певного виду господарської операції, по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь - Інвест - Груп» податковий номер 37462185 за червень, липень 2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Торг - Компані» податковий номер 38000295 за вересень 2012р., Приватним підприємством «Фірма «Торреон» податковий номер 31381043 за вересень, жовтень 2012р., Приватним підприємством фірма «Деал» податковий номер 25016060 за жовтень 2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідея Консалт» податковий номер 38382106 за грудень 2012р., січень, березень, травень 2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Буд» податковий номер 33305781 за червень 2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Максвел» податковий номер 20256842 за травень 2013р., щодо яких існують спірні відносини;

- належним чином завірені копії документів, що засвідчують наявність у підприємства основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст відповідних операцій по спірним взаємовідносинам.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 09.07.2014 року для отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" витребуваних ухвалою суду від 04.07.2014 року доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 820/8159/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Провадження по справі № 820/8159/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 09.07.2014 року для отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" витребуваних ухвалою суду від 04.07.2014 року доказів по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09.07.2014 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.