Рішення № 39597313, 27.06.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3423/14-ц

Провадження № 2/361/1567/14

27.06.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 22.12.2012 року в розмірі 27116,75 грн. та сплачений судовий збір 271,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 20002009555, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 23035,05 грн. на придбання товару, строком на 24 місяці зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01 % річних.

Позичальник в свою чергу зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови.

Взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі.

Щодо відповідача, то останній порушив умови договору щодо повернення коштів, сплати відсотків за користування ними. Станом на 07.04.2014 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість, що складає 27035,05 грн. з яких залишок заборгованості за кредитом - 23035,05 грн.; нараховані відсотки за користування кредитом - 2,25 грн.; комісія за обслуговування кредиту в розмірі 4079,45 грн.

Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. У цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.

Згідно із умовами договору факторингу № 08/12/2013 укладеного 08 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», останнє отримало право вимоги за кредитним договором, тому позивач набув право вимоги за кредитним договором № 2002009555 від 22.12.2012 року. З підстав стягнення заборгованості товариство змушене звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Бондар О.В. не з'явилася, подала заяву про слухання даної справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд даної справи у його відсутності до суду не направив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 20002009555, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 23035,05 грн. на придбання товару, строком на 24 місяці зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01 % річних.

За умовами цього ж кредитного договору, що викладені у п. п. 1.4.1 - 1.4.7 позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 22 грудня 2012 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті Позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу. Графік платежів є Додаток № 1 та невід'ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду.

Погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного договору від 22.12.2012 року у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України.

Згідно із п. 3.6 кредитного договору № 2001616007 від 22.12.2012 року банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору. Станом на 07.04.2014 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість, що складає 27035,05 грн. з яких залишок заборгованості за кредитом - 23035,05 грн.; нараховані відсотки за користування кредитом - 2,25 грн.; комісія за обслуговування кредиту в розмірі 4079,45 грн.

Відповідно до умов договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Згідно із витягом із акту приймання-передачі позивачу передано право вимоги до ОСОБА_1, загальна сума заборгованості 27116,80 грн.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в розмірі 271,17 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421 м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д заборгованість за кредитним договором від 22.12.2012 року в розмірі 27116 (двадцять сім тисяч сто шістнадцять) грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко