Рішення № 39594423, 04.07.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/309/14-ц

2/612/182/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», представник - Кобзар Сергій Іванович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

15.04.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір №HAXRRX11210090 (надалі - Договір), за яким він отримав кредит у розмірі 4581,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду, підписавши заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між ним і Банком Договір. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 27.01.2014 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 27494,16 грн., яку і просять стягнути на їх користь із відповідача а крім того судовий збір - 274,94 грн.

Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не з'явилися.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Судові повістки відповідачу про виклик до суду на 14.00 год. 15.05. 2014 року, 13.00 год. 10.06. 2014 року, інші належні документи, направлялася за адресою його місця проживання, вказаною в позовній заяві але не були вручені та повернулися до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання.

У судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 03.07. 2014 року відповідач викликався в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України. Оголошення про його виклик було розміщене в г. «Урядовий кур'єр» від 27.06. 2014 року отже вимоги ч.4 ст. 74 ЦПК України дотримані.

За правилами ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача, яка викладена в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.13-17).

15.04. 2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір №HAXRRX11210090, за яким він отримав кредит у розмірі 4581,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - по 14 квітня 2009 року включно (а.с. 7).

Відповідно до п. 5.5 Договору термін позовної давності встановлено тривалістю 5 років (а.с.12).

Кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами.

Свої зобов'язання згідно Договору Банк виконав, що підтверджується фотокопією рахунку №8 від 15.04.2008 року (а.с.19).

В порушення умов Договору, відповідач, станом на 27.01.2014 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 27494,16 гривень, яка складається із наступного:

- заборгованість за кредитом - 4506, 59 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 302,34грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 137,40 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20762,39 грн.,

А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1285,44 грн..

Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.4-5).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.5.1 Договору - при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) - при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за Договором у розмірі 20762,39 грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1285,44 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 274,94 грн., (а.с.1).

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог.

На підставі ст.ст.3,526, ч.1 ст. 546,ст.ст.549, 626-628, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 88, ч.9 ст. 74, ст.ст. 209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 17.01.2002 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок №29092829003111, заборгованість за кредитним договором №HAXRRX11210090 від 15.04.2008 року, станом на 27.01. 2014 року, у розмірі 27494 (двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні 16 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 4506,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 302,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 137,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 20762,39 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1285,44 грн., а крім того судові витрати на рахунок №64993919400001 - судовий збір у розмірі - 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Мороз

04 липня 2014 року