Постанова № 3959438, 01.07.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

справа №2-а-98/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Пенза Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовського районного центра зайнятості до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що відповідачці в якості соціальної допомоги по безробіттю сплачено Скадовським центром зайнятості2691,60 грн. за період перебування її на обліку з 01.01. 2008р. до12.08.2008р. та з 20.10.2008р. до 04.02.2009 року. Однак в березні 2009 року з”ясувалося, що з 01.01.2008 року ОСОБА_1. працює охоронником по цивільно-правовій угоди, тому отримувати допомогу не має права. Просить стягнути з відповідачки незаконно отриману суму 2691,60 грн. Проти розстрочки виконання рішення суду не заперечує.

Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Проти розстрочки виконання рішення суду не заперечує.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що дійсно працює на підставі цивільно-правової угоди, вважала, що це не дорівнюється до працевлаштування. У зв”язку з тим, що вона сама виховує малолітню дитину, заробітна платня її складає 630грн., та більше будь-яких доходів немає, просить розстрочити їй виконання рішення суду на один рік та стягувати заборгованість щомісячними платежами в рівних частках.

Заслухавши пояснення сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

31.10.2007 року та 13.10.2008 року до Скадовського районного центру зайнятості звернулася відповідачка якій було надано статус безробітної та виплачена соціальна допомога в сумі 2691,60 грн.

В березні 2009 року позивачеві стало відомо, що відповідачка працює на підставі цивільно-правового договору охоронником. Таким чином, строк звернення до суду не порушений.

Згідно ст.3 п.”б „Закону України „Про зайнятість населення”, до занятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою. Такі громадяни не можуть бути визнані безробітними.

Пункт 3 ст.36 Закону передбачає стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги, яка отримана стороною внаслідок неповідомлення обставин які впливають на призначення допомоги.

Враховуючи, що відповідачка не повідомила позивача щодо наявності укладений угоди, отримана нею сума підлягає стягненню.  

Відповідно до п.4 ч1 ст.163 КАС України, суд при ухваленні постанови зазначає висновок суду по суті позовних вимог, інші праві наслідки ухваленого рішення.

Таким чином, судові надається право визначення порядку виконання рішення.

Враховуючи, що сторони та прокурор не заперечують проти розстрочки виконання постанови на один рік, а саме стягнення з відповідачки суми заборгованості шляхом щомісячних платежів в рівних частках, суд вважає можливим визначити саме такий порядок виконання постанови.

2691,60 : 12 = 224 грн.30 коп.  

Керуючись ст. 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Скадовського района Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прож. АДРЕСА_1 на користь Скадовського районного центу зайнятості розташованого в м. Скадовську, вул..Володарського, 32 р/р 37171304900267 ГУДКУ в Херсонській області МФО 852010 код 22737416 грошову суму в розмірі  2691 грн. 60 коп. Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 3грн.40 коп.

Розстрочити виконання постанови в частині стягнення боргу в сумі 2691,60 грн. на один рік з моменту набрання постановою чинності.

Здійснювати виконання постанови шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Скадовського районного центру зайнятості щомісячно по 224 грн.30 коп. до повного погашення боргу.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Ведмідська Н.І.