Справа № 522/13429/13
Номер провадження 2/522/966/14
У Х В А Л А
« 24» червня 2014 рокум. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Суворової О.В.
при секретарі Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про відвід судді Суворової О.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.
В ході судового засідання представником ОСОБА_1 було заявлене клопотання про відвід судді з обґрунтуванням своїх вимог тим, що є підстави сумніватись у обєктивності та неупередженості судді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений відвід судді необґрунтованим та таким, у задоволенні якого має бути відмовлено з таких причин.
З наведених представником ОСОБА_1 причин відводу суд вважає заявлений відвід необґрунтованим та таким, що спрямований на перешкоджання у встановленні істини у справі та дійсних обставин, тому не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Втім, стороною не представлено доказів, які підтверджують необєктивне ведення справи судом, а також не надані інші докази, які виключають можливість участі судді у її слуханні.
Незгода з правовою позицією суду не є підставою для відводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ЦПК України, СУД
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 про відвід судді Суворової О.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Суворова
24.06.2014
Судове рішення № 39594234, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13429/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: