Ухвала суду № 39594140, 16.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4146/11

Провадження №2зз/522/94/14

УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування арешту на квартиру 16, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Книжний, будинок 17, який був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2009 року, посилаючись на те, що станом на 2009 рік зазначена квартира належала ОСОБА_3. Однак 18 квітня 2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, було придбано ОСОБА_1 на прилюдних торгах, проведених одеською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»» код ЄДРПОУ 32277680, МФО 380805, що підтверджується Протоколом прилюдних торгів № 10/069/12Л.. Таким чином, умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, внаслідок визнання права власності на заарештоване нерухоме майно за іншою особою, істотно змінилися. У зв'язку з наявністю обтяження на даний об'єкт нерухомого майна, виникає проблема в реалізації прав власності на майно.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2009 року накладено арешт на ? частину квартири 16, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Книжний, будинок 17.

30 червня 2011 року Приморським районним судом міста Одеси було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яким було задоволено первісний позов та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 9400,70 грн., у задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

18 квітня 2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, було придбано ОСОБА_1 на прилюдних торгах, проведених одеською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»» код ЄДРПОУ 32277680, МФО 380805, що підтверджується Протоколом прилюдних торгів № 10/069/12Л. Право власності на вказану квартиру також підтверджується свідоцтвом, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_4 Одеського міського нотаріального округу, відповідно до ст.62 Закону України „Про виконавче провадження та на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про скасування арешту на квартиру та надані копії документів, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 154, 214 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, задовольнити.

Скасувати арешт на ? частину квартири під № 16, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Книжний, будинок 17, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні, протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Єршова Л.С.

16.06.2014