Ухвала суду № 39594042, 23.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6164/14

Справа № 522/9032/14-ц

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

23.06.2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши заяву представника позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар", ОСОБА_3, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулось Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар" із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору недійсним, скасування державного акта про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

30.05.2014 року по вказаній вище заяві було відкрито провадження.

10.06.2014 року представник позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар", ОСОБА_3, надав до суду письмову заяву про забезпечення позову, а саме: передати земельну ділянку площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 5110137500:29:005:0030 на зберігання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар", посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, адже відповідачі уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з порушенням діючого законодавства України та проводять будівельні роботи, які порушують права не тільки позивача, а й територіальної громади м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 5110137500:29:005:0030.

30.05.2014 року ухвалою суду було задоволено частково заяву позивача, голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар», ОСОБА_7, про забезпечення позову та, відповідно:

1) накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137500:29:005:0030, заборонивши провадити її відчуження, передачу в оренду, під заставу.

2) накладено заборону ОСОБА_4, ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137500:29:005:0030.

3) накладено заборону ОСОБА_4, ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам на оформлення дозвільної документації на будівництво об'єктів на земельній ділянці площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137500:29:005:0030.

Доказів неможливості виконання вищевказаної ухвали, представник позивача суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, на даний час прийнято всі необхідні міри для забезпечення позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар", які є співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення, зв'язані з предметом спору.

На підставі ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар", ОСОБА_3, про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

23.06.2014