Ухвала суду № 39593900, 04.07.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 238/2871/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1002/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Безрук Т.В.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 53

У Х В А Л А

02 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 12 травня 2014 року по праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення індексації, компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 12 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2 та 06.06.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що у судовому засіданні при прийнятті рішення суду ані він, ані його представник участі не приймали, копія рішення йому судом не надсилалась, а отримав її його представник 27.05.2014 року, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду 18.06.2014 р.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 12 травня 2014 року надійшла до суду першої інстанції 06.06.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 12 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 12 травня 2014 року по праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення індексації, компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: