Ухвала суду № 39593591, 04.07.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8608/13-ц

8/405/7/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 івановича, ОСОБА_4 івана Валерійовича, ОСОБА_5 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 івановича, ОСОБА_4 івана Валерійовича, ОСОБА_5 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду.

До початку розгляду справи по суті позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 судді Плохотніченко Л .І. заявлено відвід, пояснивши, що суддя Плохотніченко Л.І. не може розглядати дану справу з мотивів розгляду ним у 2013 році кримінальної справи відносно ОСОБА_1, вирок у якій було скасовано, тобто суддя не може бути обєктивним при розгляді цивільної справи.

Заслухавши заяву позивачів про відвід судді, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 ПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

-під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

-він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

-він є членом сімї або близьким родичем (чоловік дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник,член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

-якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді;

-було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.20,24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відвід судді Плохотніченко Л.І.,- задовольнити.

Прийняти відвід головуючому судді Плохотніченко Л.І. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 івановича, ОСОБА_4 івана Валерійовича, ОСОБА_5 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко