Рішення № 39593578, 03.07.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/1729/2014

№263/3126/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту №191399 від 17.12.2013 року про порушення (ПКЕЕН) за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 7733 гривні 35 копійок та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17 грудня 2013 року за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПЕС складено Акт про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення. Так при перевірці було виявлено самовільне підключення до мережі енергопостачальника без укладення договору на постачання електроенергії. Відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідачу здійснене нарахування по вказаному Акту у розмірі 7733 гривні 35 копійок. На теперішній час заборгованість складає 7733 гривні 35 копійок, яку відповідач у добровільному порядку не погашає.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПЕС складено Акт №191399 від 17.12.2013 року про порушення споживачами п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику». Так при перевірці було виявлено самовільне підключення до мережі енергопостачальника без укладення договору на постачання електроенергії. Крім того, зазначений акт містить відомості, що складений у присутності уповноваженої особи споживача ОСОБА_2, в акті міститься її підпис. Порушення зафіксовано на відеозапис.

14 січня 2014 року комісією РЕС складено протокол засідання №3008 по розгляду актів про порушення ППЕЕ для населення, відповідно до якого Акт №191399 від 17.12.2013 року складений у відповідності до вимог п. 53 ППЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно ф. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, який дорівнює 7733,35 гривень.

До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №191399.

Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше.

Згідно п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року електромонтерами Приазовських електричних мереж складено Акт №191399 про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентом ОСОБА_1, який мешкає у будинку АДРЕСА_1. В Акті зазначені виявлені порушення: самовільне підключення до мережі енергопостачальника без укладення договору на постачання електроенергії. На підставі Акту нарахована сума збитків 7733,35 гривень.

Суд вважає, що Акт відповідає положенням «Правил користування електричною енергією для населення», його було складено у присутності уповноваженої особи споживача ОСОБА_2, яка підписала акт, заперечень щодо виявлених порушень не надала.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив Правила користування електроенергією, у зв'язку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань по акту №191399 від 17.12.2013 року у розмірі 7733 гривні 35 копійок, також сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №260323041560 у філії ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106 ЄДРПОУ 00131268) суму нарахувань по акту №191399 від 17.12.2013 року у розмірі 7733 гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко