Ухвала суду № 39593509, 04.07.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/8745/2012

Провадження № 6/336/266/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіДмитрюк О.В.,

гри секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про внесення доповнень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 0827/8745/2012, пр. № 0827/2-3156/2012 було винесено рішення, позов задоволений. Рішення набрало законної сили.

27.12.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в доход держави судового збору в сумі 107,30 грн..

24.06.2014 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що виконавчий лист по справі виданий без додержання вимог п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не вказаний ідентифікаційний персональний номер боржника, у звязку з чим Шевченківський ВДВС ЗМУЮ відмовило у відкритті виконавчого провадження. ДПІ просить суд внести до виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в доход держави судового збору в сумі 107,30 грн. персональний ідентифікаційний номер боржника, який попередньо витребувати з Міністерства доходів і зборів України.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Вище назване рішення суду набрало законної сили, виданий виконавчий лист, який не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто в ньому відсутні дані про ідентифікаційний номер боржника.

На електронний запит суду Міндоходів і зборів України надав інформацію про неможливість надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 у звязку з неможливістю ідентифікувати особу.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та внесення доповнень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести до виконавчого листа № 0827/8745/2012, пр. № 0827/2-3156/2012 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., ідентифікаційний персональний номер боржника ОСОБА_1 дані про реєстраційний номер облікової картки у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстровані.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк