Рішення № 39593463, 24.06.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.06.2014
Номер справи
229/1552/14-ц
Номер документу
39593463
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/1552/14-ц

Номер провадження № 2/229/518/2014

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" 08 травня 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 001-04010-110209 від 11 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1181,00 гривень зі сплатою 5% відсотків за користування кредитом на рік. А також, за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,3 % в місяць .

Позивач цілком виконав зобов'язання, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 13 лютого 2014 р., складає 1815.97 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заперечень проти позову, заяву з клопотанням про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 11 лютого 2009 року між ним та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено кредитний договір № 001-04010-110209 від 11 лютого 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1181,00 гривень зі сплатою 5% відсотків за користування кредитом на рік. А також, за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,3 % в місяць (а.с. 7-12)

Згідно п. 2.9 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 7 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-04010-110209 від 11 лютого 2009 року, враховуючи право ПАТ "Дельта Банк" вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, складає 1815.97 гривень, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту -1277,92 гривень;

- заборгованість за відсотками -32,16 гривень;

- заборгованість за комісіями: 505,89 гривень.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 13 лютого 2014 р., має прострочену заборгованість за кредитом -1815.97 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 001-04010-110209 від 11 лютого 2009 року на час розгляду справи судом складає 1815.97 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом підлягають задоволенню на підставі статей 526, 530, 611, 631, 1046-1056 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено повністю шляхом стягнення суми заборгованості та процентів з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 243,60 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 1815.97 гривень.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243,60 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.. 526,530,625, 631, 1050, 1052,1054,1056-1 ЦК України, суду

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який знаходиться за адресою(м. м.Київ, вул.Фрунзе,39 поштовий індекс 04080 р/р № 29096002975616, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредиту у сумі 1815.97 (одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) грн. 97 коп.. , з яких: заборгованість за сумою кредиту -1277,92 гривень; заборгованість за відсотками складає -32,16 гривень, заборгованість за комісіями - 505,89 грн. та на р/р № 6499100199 - стягнути судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар

Часті запитання

Який тип судового документу № 39593463 ?

Документ № 39593463 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39593463 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39593463 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39593463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39593463, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 39593463, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39593463 відноситься до справи № 229/1552/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/1552/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39593462
Наступний документ : 39593466