Вирок № 39593368, 03.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.07.2014

Справа № 320/5912/14-к

Провадження №1-кп/320/408/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Васильцова О. В.,

при секретарі судового засідання - Назаренко І. М.,

за участю - прокурора Богун Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12014080140001212 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 24.06.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 23.03.2009 року, Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.10.2013 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом виставлення вікна, проник до будівлі Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка, що розташована за адресою: м. Мелітополь, проїзд Карвацького 3, звідки таємно викрав майно, що належить Мелітопольській дослідній станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка, а саме:

- 1 частину побутового холодильнику вартістю 300 гривень;

- 10 дверних ручок вартістю 20 гривень за одну, на загальну суму 200 гривень;

- 1 водопровідний кран вартістю 70 гривень;

чим завдав Мелітопольській дослідній станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка, майнову шкоду на загальну суму 570 гривень.

Ці дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною третьою ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Крім цього, 10 лютого 2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом виставлення вікна, проник до будівлі Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка, що розташована за адресою: м. Мелітополь, проїзд Карвацького 3, звідки таємно викрав майно, що належить Мелітопольській дослідній станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка, а саме:

- 33 кілограми 60 грамів полоси із нержавіючої сталі вартістю 65 гривень за один кілограм, на загальну суму 2148 гривень 90 копійок;

- 23 штуки труб із нержавіючої сталі вагою 1,8 кілограмів кожна,

чим завдав Мелітопольській дослідній станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка майнову шкоду на загальну суму 3146 гривень 40 копійок.

Ці дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною третьою ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся та пояснив, що вранці 08 лютого 2014 року він прогулювався по вільній для доступу території садстанції, де побачив покинутий будинок бувшої дачі. Через незачинену хвіртку одного із вікон він заліз до цього будинку, звідки викрав верхню частину побутового холодильника, зняв 10 дверних ручок та один водопровідний кран, які того ж дня продав незнайомому чоловіку на вулиці Каховське Шосе в м.Мелітопольі. За ці речи він отримав 200 гривень. Через декілька днів, вранці він знов, таким же чином проник до тієї ж будівлі, звідкіля викрав полосу та труби з нержавіючої сталі, яки теж продав тому ж чоловіку по вулиці Каховське Шосе за 300 гривень Отримані кошти він витратив на власні потреби.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювались і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз'яснено обвинуваченому, що у випадку дослідження доказів у вказаному обсягу, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, зобов'язувався відшкодувати спричинену шкоду, характеризується за місцем проживання задовільно.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов від Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка на загальну суму 5865 гривень 30 копійок підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується наданими суду матеріалами та визнаний в повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст. 349 ч.3, ст.374, ст.375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - домашній арешт, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка інституту садівництва НААН (м.Мелітополь, проїзд Картацького,3 код ЄДРПОУ 00415451, розрахунковий рахунок №31253201403753 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) майнову шкоду в сумі 5865 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 30 копійок.

Речовий доказ - трубний розвідний ключ, який зберігається в Мелітопольському МВ УМВС України в Запорізькій області (квитанція №62/14 - знищити).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: