Ухвала суду № 39593322, 11.04.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-во/229/3/2014

ЄУН 229/4942/13-ц

У х в а л а

11 квітня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву представника виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про виправлення описки, допущеної у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що судовим наказом від 29 листопада 2013 за № 2-н/229/1531 з ОСОБА_1 на користь ВО «Дружківкатепломережа» стягнено заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01 листопада 2013 року в розмірі 8631,35 грн. та судовий збір у сумі 30,00 грн. та 77,30 грн.

У тексті наказу зазначено судовий збір у розмірі 30,00 грн., замість необхідного 114,70 грн. Просить виправити допущену описку в судовому наказі від 29 листопада 2013 року, вказавши розмір судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. замість викладеного 30 грн.00 коп.

Представник ВО «Дружківкатепломережа» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. Також, 08 квітня 2014 року представником надано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Відділу державної виконавчої служби м.Дружківка до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у судової наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2013 року за № 2-н/229/1531 з ОСОБА_1 на користь ВО «Дружківкатепломережа» стягнено заборгованість за надані послуги з теплопостачання на 01 листопада 2013 року в розмірі 8631,35 грн. та судовий збір в розмірі 30,00 грн. та 77 ,30 грн.

Однак, в резолютивній частині судового наказу від 29 листопада 2013 року невірно вказано розмір судового збору, тобто в абзаці другому зазначено судовий збір в розмірі 30 грн.00 коп., замість необхідного 114 грн.70 коп.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заявою про видачу судового наказу справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Тобто, ціна вимоги за судовим наказом складає 8631,35 грн., а розмір судового збору - 114,70 грн.

Оскільки, в абзаці другому резолютивної частини судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2013 року за № 2-н/229/1531 помилково стягнего з ОСОБА_1 судовий збір на користь ВО "Дружківкатепломережа" в сумі 30 грн.00 коп., а також в абзаці третьому цього наказу помилково стягнего з нього судовий збір на користь державного бюджету України в сумі 77 грн. 30 коп., то суд вважає правильним обєднати ці абзаци, стягнув з боржника судовий збір у розмірі 114 грн.70коп.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про виправлення допущеної описки в судовому наказі від 29 листопада 2013 року за № 2-н/229/1531 - задовольнити.

Абзац другий та третій резолютивної частини судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2013 року за № 2-н/229/1531 обєднати та викласти в наступній редакції: "стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО "Дружківкатепломережа" розрахунковий рахунок № 26005060163780 в КФ "Приватбанк" м.Дружківка, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у розмірі 114(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.".

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар