Рішення № 39593199, 12.05.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

г

Справа № 318/1096/14-ц

Номер провадження №2/318/288/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву КС «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 р. позивач КС «Актив» звернувся до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в якому зазначає, що 22.11.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №КД/Ф1940, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 90 000,00 (дев'яносто тисяч) грн 00 коп. строком на 12 місяців. В забезпечення виконання Договору, було укладено договори поруки №КД/Ф1940 від 22.11.2012 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за кредитом не виконує - виплати за кредитом здійснює нерегулярно, в результаті чого має заборгованість. Вимоги КС «Актив» щодо належного виконання взятих на себе договірних зобов'язань всі відповідачі ігнорують. Станом на 18.02.2014 р. становить - 23 332,06 грн.. яка складається з: 20 967,39 грн. - тіло кредиту, 2 364,67 грн. - заборгованість за відсотками.

Просить суд стягнути з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 23 332,06 грн. за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його вдсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно у належній формі, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між КС «Актив» та ОСОБА_1 22.11.2012 року було укладено кредитний договір №КД/Ф1940, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9-11), за яким КС «Актив» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 90 000,00 грн. зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом 50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, договором було встановлено і порядок погашення.

В забезпечення кредитного договору між КС «Актив» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 22.11.2012 року було укладено договіри поруки №КД/Ф1940, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12-14), відповідно до яких поручителі зобов'язуються виплатити позичальнику борг за кредитом у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань.

Позивачем КС «Актив» було направлено відповідачам повідомлення про заборгованість за кредитним договором з вимогою дострокового погашення (а.с. 16-19), але відповідачі вимогу проігнорували.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту - 07.02.2009 року та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Умови договору встановлюють процентну ставку за користування кредитом - 50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно cт. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 18.02.2014 р. становить - 23 332,06 грн. яка складається з: 20 967,39 грн. - тіло кредиту, 2 364,67 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 20).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). У той же час суд не погоджується з позивачем в частині солідарного стягнення з відповідачів сплаченого позивачем судового збору. Так, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Вказана норма права не передбачає стягнення судових витрат у солідарному порядку, тому судові витрати підлягають стягненню у частковому порядку з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 532, 533, 536, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН. НОМЕР_3, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН. НОМЕР_4, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН.НОМЕР_5, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН.НОМЕР_6, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 на користь кредитної спілки «Актив» р/р 265001002, МФО 380805 в «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ, код 26338914 заборгованість за кредитним договорами КД/Ф1940 від 22.11.2012 р. у розмірі 23 332 (двадцять три тисячі триста тридцять дві) грн. 06 коп.

Стягнути на користь КС «Актив» судовий збір розміром 243,60 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у частковому порядку по 40 грн. 60 код з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко