Рішення № 39592029, 02.07.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Справа № 915/849/14

м. Миколаїв

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ім. К.Л. Петровського» (57440, Миколаївська область, Безеранський район, с. Кімівка, вул. Центральна, 1), код 34559826

про: стягнення 46817 грн. 90 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: представник не з'явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «ім. К.Л. Петровського» (далі-Відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 46817 грн. 90 коп., з яких: 38790 грн. -основний борг, 4187 грн. 20 коп. -пеня, 2948 грн.- інфляційні витрати та 892 грн. 70 коп.-3% річних, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за договором №26/06/13-4 від 26.06.2013 р.

24 червня 2014 року від Позивача до суду надійшов уточнений розрахунок пені, відповідно до якого Позивачем нарахована Відповідачу пеня в розмірі 2542 грн.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення Відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Вислухавши думку Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між ТОВ «ім. К.Л. Петровського» та ФОП ОСОБА_1 26 червня 2013 року укладено договір № 26/06/13-4 про надання послуг (далі-Договір).

Відповідно до п 1.1 Договору предметом Договору є надання послуг по збиранню урожаю 2013 року зернових, технічних та масляних культур двома комбайнами Позивача марки: Claas Lexion 480 (2001 року випуску), Claas Lexion 460 (2002 року випуску) на площах Відповідача, що розташовані на території Березанського району Миколаївської області.

Пунктом 2.1.1 Договору передбачено, що Позивач зобов'язався провести збирання озимої пшениці площею 250 га, яка знаходиться в Березанському районі Миколаївської області.

Згідно п. 2.2.4 Договору Відповідач зобов'язався оплатити послуги Позивача у відповідності до п. 3.1 Договору.

Відповідно п.п.3.1, 3.3, 3.5 Договору вартість послуг за умовами цього Договору проводиться із розрахунку на 1 га площі збирання та встановлюється згідно Додаткової угоди, яка укладається сторонами не пізніше 26 червня 2013 року та є невід'ємною частиною Договору.

Надання послуг згідно умов цього Договору щотижнево фіксується в Актах про надані послуги, в яких обов'язкового вказується загальний об'єм наданих послуг, вартість послуг із розрахунку за га та загальну вартість наданих послуг, які підписують уповноважені представники Сторін і завіряють печаткою. Вони є підставою для надання Позивачем рахунку на оплату відповідно до умов цього Договору.

Відповідач проводить оплату по факту виконання послуг відповідно до рахунку Позивача протягом 30-ти банківських днів з дня його отримання.

26 червня 2013 року Сторони уклали додаткову угоду до Договору.

Пунктами 1.3,1.4 Додаткової угоди сторони погодили, що ціна послуги за 1га з ПДВ становить 300 гривень. Загальна ціна послуг з ПДВ становить 75000 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо надання послуг, що підтверджується актом наданих послуг від 16.07.2013 р. на суму 38790 грн. 00 коп. Даний акт підписаний сторонами та скріплений їх печатками (а.с. 12).

Крім того, Позивачем надано Відповідачу рахунок № 7 від 16.07.2013 р. на оплату послуг на суму 38790 грн. 00 коп.

Також, Сторонами складено акт звіряння взаємних розрахунків станом на 26.05.2014 р. Відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 38790 грн. 00 коп. Даний акт підписано Сторонами та скріплено печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем вартість наданих послуг не сплачена.

Таким чином, заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 38790 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містяться в ч. 1, ч. 7 ст. 193 ГК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і в установлений строк. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено договором, або законом

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

З огляду на викладене, вимога Позивача про стягнення з Відповідача боргу у сумі 38790 грн. 00 коп. є обґрунтованою, матеріалами справи підтвердженою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5.4 Договору Сторона, що прострочила виконання зобов'язання за цим Договором, сплачує іншій стороні пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення від вартості невиконаного зобов'язання.

З умов Договору вбачається, що Відповідач повинен був здійснити оплату протягом 30-ти банківських днів, тобто кошти у сумі 38790 грн. 00 коп. повинні були надійти на рахунок Позивача до 29.08.2013 року (з 17.07.2013 р. по 28.08.2013 р. включно).

На підставі зазначеного, Відповідачу за несвоєчасну оплату отриманих послуг нараховано пеню в розмірі 2542 грн. 00 коп. за період з 29.09.2013 р. по 28.02.2014 р. (розрахунок додається).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Так, Позивачем нараховано Відповідачу за спірний період 2948 грн. 00 коп. інфляційних витрат та 892 грн.70 коп.-3% річних (розрахунки додаються).

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних, інфляційних витрат та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Всього, станом на час звернення Позивача до суду, сума заборгованості Відповідача становить 45172 грн. 70 коп., в тому числі 38790 грн. 00 коп. - основний борг, 2948 грн. 00 коп. - інфляційні витрати, 892 грн. 70 коп.-3% річних, 2542 грн. 00 коп.-пеня.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. К.Л. Петровського» (57440, Миколаївська область, Безеранський район, с. Кімівка, вул. Центральна, 1, код 34559826) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 45172 (сорок п'ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 70 коп., в тому числі 38790 (тридцять вісім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 00 коп. - основний борг, 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп. - інфляційні витрати, 892 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 70 коп.-3% річних, 2542 (дві тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 00 коп. -пеня, а також судові витрати по справі в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов