ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"26" червня 2014 р. Справа № 911/2542/14
Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора Києво – Святошинського району Київської області
до 1. Києво – Святошинської районної державної адміністрації, м.Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад-Еліт-Продукт», с.Тарасівка,
про визнання недійсним та скасування розпорядження Києво – Святошинської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року №1175
для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "31" липня 2014 р. о 10:10.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати позивача подати:
- пояснення стосовно того, який водний об’єкт передано в оренду; нормативно обґрунтувати, що спірний об’єкт на момент його передачі в оренду відносився до об’єктів загальнодержавного значення; викладені в позові обставини свідчать про порушення, які не пов’язані з наведеними в позові способами захисту права, у зв’язку із чим необхідно обґрунтувати позовні вимоги.
- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов’язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кошик А.Ю.
Судове рішення № 39591992, Господарський суд Київської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2542/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: