Ухвала суду № 39591906, 04.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2014 року № 912/2143/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", м. Кіровоград

до: публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси", м. Кіровоград

про стягнення 36 226,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Ліки Кіровоградщини" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 184 від 02.07.2014, яка містить вимоги наступного змісту: стягнути з публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси" основний борг в сумі 9 190,00 грн., 2 553,00 грн. інфляційних втрат, 199,60 грн. - 3% річних, 24 284,20 грн. штрафних санкцій, всього 36 226,80 грн.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, до позовної заяви № 184 від 02.07.2014 позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення відповідачу копій доданих до позову документів.

Так, як на доказ направлення такої позовної заяви позивач вказує та прикладає до останньої фіскальний чек органу поштового зв'язку від 02.07.2014 і опис вкладення в цінний лист від 02.07.2014.

Згідно Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 р. N799, відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв'язку звіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові.

Поміж тим, у наданому позивачем описі вкладення фіксується направлення відповідачеві лише копії позовної заяви № 184 від 02.07.2014 на 1 аркуші. Додатки до позовної заяви, які подані до господарського суду та перелічені позивачем в додатку до позову всього на 15 аркушах, в описі вкладення документів, які надсилались згідно фіскального чека від 02.07.2014, не зазначені.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення та фіскальний чек від 02.07.2014 не підтверджують направлення відповідачеві додатків до позовної заяви.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню не лише копія позовної заяви, а й додані до позову документи.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В абзаці 7 пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано роз'яснення, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 184 від 02.07.2014 (вх. № 2143/14 від 03.07.2014 ) та додані до неї матеріали повернути на адресу публічного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Ліки Кіровоградщини" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Районна, 1 та публічному акціонерному товариству "Вторинні ресурси" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 2Г.

Суддя В.В.Тимошевська