Ухвала суду № 39591905, 04.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"04" липня 2014 р. Справа № 911/2020/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосантехсервіс»

до Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації

про стягнення 65 509,89грн.

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача Басюк О.Л. (дов. б/н від 06.02.2014р.);

від відповідача Бойко А.М. (дов. № 542 від 26.06.2014р.), Гейко І.М. (начальник відділу).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2020/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосантехсервіс» до Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації про стягнення 65 509,89грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2014р. порушено провадження у справі № 911/2020/14 та призначено розгляд справи на 20.06.2014р.

У судовому засіданні 20.06.2014р. представникам сторін повідомлено про те, що у судовому засідання оголошено перерву до 04.07.2014р.

04.07.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 01-37/14 від 03.07.2014р. (вх. № 12936/14 від 04.07.2014р.), згідно якого представник позивача просить суд залучити до участі у справі Гребінківську ЗОШ І-ІІІ ступенів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу. Ухвала господарського суду має містити: найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; висновок з розглянутого питання; вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом. Ухвала господарського суду, крім випадків, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься також щодо накладення арешту на майно або зняття з нього арешту у разі визнання недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи те, що рішення у справі № 911/2020/14 не може вплинути на права або обов'язки Гребінківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, у судовому засіданні 04.07.2014р., суд вирішив у задоволенні вищезазначеного клопотання представника позивача про залучення третьої особи відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосантехсервіс» у задоволенні клопотання про залучення Гребінківської ЗОШ І-ІІІ ступенів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя П.В. Горбасенко