Ухвала суду № 39591883, 25.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 903/299/14 Господарський суд Волинської області розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до Приватного підприємства "Інгуз плюс", с.Підгайці, Луцький район

про банкрутство

Суддя Гончар М. М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від заявника: Грибенюк Н.В. дов. від 16.06.2014р.

від боржника: н/з

В судовому засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Михайловський С.В.,

Луцька ОДПІ Головного управління міндоходів у Вол. обл. - Романік Т.М. дов. від. 11.11.2013р. №147

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Встановив: ухвалою господарського суд Волинської області від 23.04.2014р. порушено провадження у справі №903/299/14 про банкрутство боржника Приватного підприємства "Інгуз плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства "Інгуз плюс" строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 16.08.2014р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

24.04.2014р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ПП "Інгуз плюс".

З грошовими вимогами до боржника та суду звернулися:

- Луцька ОДПІ в розмірі 15 612, 54 грн.

До суду заяв від інших кредиторів про визнання грошових вимог до боржника не надходило.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Михайловським С.В. подано докази повідомлення ДВС за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Михайловським С.В. подано реєстр вимог кредиторів та копії повідомлень про результати розгляду грошових вимог кредиторів разом з копіями фіскальних чеків Укрпошти та описів вкладення в поштове відправлення.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Михайловським С.В. подано інформацію від 20.06.2014р. №02-22/337 про те, що розпорядником майна ПП «Інгуз плюс» 19.06.2014р. було подано запит до Волинської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» є обтяжувачем майна боржника ПП «Інгуз плюс», а саме: напівпричепу TRAILOR, 1998р.в., ДНЗ АС 6792ХХ; вантажного автомобілю RENAULT MAGNUM, 2001р.в., ДНЗ АС2838АО, лінії для порізки ЧПУ модель ЕМС-425.

Зазначає, що боржником жодних документів, які надали б можливість розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, не надавались, заява від ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитором не надходила. Грошові вимоги ПАТ КБ «Надра» до ПП «Інгуз плюс» станом на 20.06.2014р. розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів не влючені.

Розпорядником майна згідно Витягу з ДРОРМ №44503047 від 19.06.2014р. окремо внесено до реєстру відомості про майно ПП «Інгуз плюс», яке є предметом застави в ПАТ КБ «Надра».

На день проведення судового засідання подані грошові вимоги кредиторів було розглянуто розпорядником майна, про що кредитор був повідомлений письмово. В підтвердження розгляду вимог кредиторів та їх подальшого повідомлення про результати такого розгляду розпорядником майна було долучено до матеріалів справи повідомлення, поштові документи та реєстри відправлень.

25 червня 2014 року присутній в судовому засіданні розпорядник майна просив суд розглянути вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів ПП "Інгуз плюс".

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, суд приходить до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів з врахуванням наступного:

Положеннями статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Черговість, порядок та особливості задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника визначаються статтею 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 9 статті 45 Закону про банкрутство визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

1. Розглянувши заяву Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на суму 15 612, 54 грн., суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами. Кредиторські вимоги визнаються судом із наступною черговістю їх задоволення:

- 12 676, 08 грн. - вимоги третьої черги;

- 2 936, 46 грн. - вимоги шостої черги;

- 1 218, 00 грн. - судовий збір, вимоги першої черги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а ст. 5 встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету.

Судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, заявлена сума включена до реєстру вимог кредиторів, що підтверджується поданим реєстром.

В силу положень ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство відомості про вимоги щодо сплати аліментів підлягають обов'язковому внесенню до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна.

Як вбачається із наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів ПП "Інгуз плюс", арбітражним керуючим до останнього відповідні відомості внесені не були.

В силу положень ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство відомості про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян підлягають обов'язковому внесенню до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна.

Як вбачається із наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів ПП "Інгуз плюс» , арбітражним керуючим до останнього відповідні відомості внесені не були.

Судом взято до уваги також і те, що станом на день розгляду справи в попередньому засіданні до господарського суду та розпорядника майна заяв від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.

Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 25-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги та затвердити реєстр вимог кредиторів ПП "Інгуз плюс":

1) Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

- 12 676, 08 грн. - вимоги третьої черги;

- 2 936, 46 грн. - вимоги шостої черги;

- 1 218, 00 грн. - судовий збір, вимоги першої черги.

2) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"

- 1 184 557, 25 грн. - вимоги четвертої черги;

- 730 484, 50 грн. - вимоги шостої черги;

- 6 090, 00 грн. - судовій збір, вимоги першої черги.

- окремо внесені вимоги кредиторів як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення:

1) ПАТ КБ «Надра» - 283520,00грн.,- позачергово.

2. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами Приватного підприємства "Інгуз плюс", а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати розпорядника майна Михайловського С.В. в десятиденний термін письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Приватного підприємства "Інгуз плюс", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, розгляд інших питань подати суду

4. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 13.08.2014р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209).

5. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна та представників кредиторів - членів комітету кредиторів.

6. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Михайловському С.В., Луцькій ОДПІ.

Суддя М. М. Гончар