Ухвала суду № 39591845, 03.07.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2014 Справа № 908/2275/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49600; код. ЄДРПОУ 01073828),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» (вул. Випробувачів, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69124; код ЄДРПОУ 13604509),

про стягнення 27913,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №НЮс-1/244 від 23.06.2014 (вх.№2389/09-05/14 від 02.07.2014) ДП «Придніпровська залізниця» до ПуАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» про стягнення 27913,29грн. підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До позовної заяви додано оригінал платіжного доручення №2015 від 20.06.2014 на суму 1827,00грн., в графі «Призначення платежу» вказано - «Документ СКБ Судовий збір згідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 за розгляд Господ. судом Запорізької обл.. (код ЄДРПОУ 03500105) позовн.заяви ДП Принд-ська залізниця до ПАТ «Супер». Тобто, судовий збір сплачено за позовом ДП Придніпровська залізниця до ПАТ «Супер».

Сторонами же за позовною заявою №НЮс-1/244 від 23.06.2014 є ДП «Придніпровська залізниця» та ПуАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів».

Проаналізувавши вище вказане, суд дійшов висновку, що до позовної заяви №НЮс-1/244 від 23.06.2014 ДП «Придніпровська залізниця» до ПуАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» про стягнення 27913,29грн. не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №НЮс-1/244 від 23.06.2014 та додані до неї документи повернути державному підприємству «Придніпровська залізниця» без розгляду.

Додаток: оригінал платіжного доручення №2015 від 20.06.2014, оригінали фіскального чеку від 25.06.2014 та опису вкладення з відміткою поштового відділення « 25.06.14», оригінал позовної заяви №НЮс-1/244 від 23.06.2014 з додатками, всього на 16 (шістнадцяти) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко