Ухвала суду № 39591798, 02.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 903/480/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрореммаш"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ"

про стягнення 31114,15 грн.

Суддя Кравчук В.О.

Представники :

від позивача: Фурс С.М.- представник за довіреністю від 30.06.2014р.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ТОВ "Волиньагрореммаш" звернувся до суду з позовом до ТОВ "АРЗУ" про стягнення 31114,15 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 24.04.2013р. між ПрАТ «Волиньагрореммаш» та ТзОВ "АРЗУ" було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого відповідачу було передано, на умовах відтермінування платежу, напівпричіп ОдАЗ-830030, в кількості 1шт.

Згідно з п.2.3. договору № б/н від 24.04.2013р., ТОВ «АРЗУ» взяло на себе зобов'язання здійснити повний розрахунок за отриманий товар, в сумі 38700грн., в строк до 20.05.2013р.

Станом на 15.05.2014р. розрахунок відповідачем за отриманий товар здійснено лише частково, чим було порушено суттєві умови договору та внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 9000грн. Згідно п. 4.3. зазначеного договору, за порушення строків оплати відповідач зобов'язався сплатити поряд з основною сумою боргу штраф у розмірі 50% вартості товару, що становить 19350грн. Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій складає-31114,15грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи в суді, відзиву на позовну заяву суду не надав.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2014р. на 10:00 год.

2.Відповідачу: надати суду письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на позовну заяву, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В. О. Кравчук