Ухвала суду № 39590837, 27.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

27 червня 2014 року м. Київ № 826/1378/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, в якому просив (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог):

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві по проведенню невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «БУДКОНСТРАКШН» по взаємовідносинам з ТОВ «БКФ ЄВРОПА-БУД» (код за ЄДРПОУ 37000996) в березні 2012 року та червні 2012 року за результатами якої було складено акт від 27.01.2014 р. №71/26-55-22-01/36925324;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2014 року №18526552201, на підставі якого збільшено суму податкового зобов'язання ТОВ «БУДКОНСТРАКШН» за платежем податок на додану вартість у сумі 690 006 гривень та визначено штрафні санкції у сумі 172 502 гривні.

- судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 року, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року залишена без змін, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

26.06.2014 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» (надалі - заявник) надійшла заява про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 року по справі 826/1378/14.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Так, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Приписами ч. 4 ст. 248 КАС України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Крім того, п.п. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З огляду на вищевикладене вбачається, що первісно подана позовна заява (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) одночасно має як майновий (визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення), так і немайновий характер (визнання дій протиправними).

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674), ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на момент звернення з позовом до суду).

В свою чергу, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 року складає 1 218,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється у межах від 1 827,00 грн. до 4 872,00 грн., а розміром ставки за подання адміністративного позову немайнового характеру є 73,08 грн.

При цьому, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону №3674).

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 року по справі 826/1378/14, заявником в якості доказів сплати судового збору подано квитанцію про сплату грошових коштів у розмірі 36,54 грн., що відповідає ставці судового збору за вимогу немайнового характеру при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Разом з тим, матеріали заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 року по справі 826/1378/14 не містять доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка з урахуванням вищенаведених правових норм складає 243,60 грн. (487,20 грн.*50%).

Отже, заявником не виконано вимог ч. 4 ст. 248 КАС України, оскільки останнім не надано суду доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 248 КАС України і заявнику належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 248, 250 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася до суду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок