Ухвала суду № 39590674, 03.07.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8419/13-к

Провадження № 1-кп/645/54/14

УХ В А Л А

іменем України

03 липня 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Сілантьєвої Е. Є., при секретарі - Вітко Я.В., прокурора - Пономаренко А.О., за участю адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

06 вересня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12013220460000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України. матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу та 18.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув з СІЗО Харківської області до Донецького слідчого ізолятору.

03.07.2014 року надійшла телефонограма адміністрації Донецького слідчого ізолятору, про неможливість на даний час повернення обвинуваченого до м. Харкова, в зв*язку з неспокійною обстановкою в Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Донецькому слідчому ізоляторі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.05.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 25.07.2014 року. В зв'язку із чим суд вважає за необхідне розглянути питання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою та розгляду кримінального провадження по суті.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв'язку з наявністю у Донецького слідчого ізолятора технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою на 21 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин для участі у проведенні дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Розгляд кримінального провадження по суті та клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначене на 21 липня 2014 року на 11 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 та Донецьким слідчим ізолятором, м. Донецьк, вул.. Кобозєва, 4.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов'язковою участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Донецького слідчого ізолятора.

Зобов'язати уповноважену службову особу Донецького слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Є. Сілантьєва