Вирок № 39590606, 02.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7833/14

1-кп/638/414/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвіра Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.,

за участю прокурора - Кубах М.А.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Ньюка» різноробочим, одруженого, має на утриманні сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда першої групи по зору з 02.12.2013 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.03.2014 приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2, в ході проведення оперативної закупівлі діючи навмисно з корисливих мотивів, за 600 гривень збув ОСОБА_5, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 539 від 18.03.2014р., є психотропною речовиною «амфітамін» вагою 0,0929 грама, який він придбав у невстановленої особи на початку березня 2014 року на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання психотропної речовини «амфітамін» не встановлено, та зберігав при собі.

У цей же день о 09 годині 45 хвилини, біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з психотропною речовиною «амфітамін», який йому збув за вище вказаних обставин ОСОБА_2

Крім цього ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», повторно вирішив збути наркотичний засіб. Так, ОСОБА_2 28.03.2014 приблизно о 12 годині, прибув до будинку АДРЕСА_3 біля якого, в ході проведення оперативної закупівлі зустрівся з ОСОБА_5, якому діючи навмисно з корисливих мотивів за грошову винагороду в розмірі 400 гривень збув паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, що відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 608 від 29.03.2014р., є наркотичним засобом обіг якого обмежено «метадон» вагою 0,0148 грама, який він придбав у невстановленої особи вранці 28 березня 2014 року на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання наркотичного засобу «метадон» не встановлено, та зберігав при собі.

В подальшому, 28.03.2014 року, о 12 годині 20 хвилин злочинні дії ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_3 були припинені працівниками міліції, якими вилучено частину отриманих від збуту наркотичного «метадон» грошів в сумі 20 гривень.

Крім цього, 28 березня 2014 року о 14 годині, під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 14.04.1983 року у приміщенні службового кабінету № 423 СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у останнього під час особистого обшуку з лівої внутрішньої кишені надітої на ньому куртки було вилучено полімерний згорток, з порошкоподібною речовиною, що відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 616 від 31.03.2014 року є наркотичним засобом - «метадон» вагою 0,1018 грам, яку ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів придбав у невстановленої особи вранці 28 березня 2014 року на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання наркотичного засобу «метадон» не встановлено, та зберігав при собі до моменту затримання працівниками міліції 28.03.2014 року, о 12 годині 20 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 та який при проведенні оперативної закупівлі у вказаному місці 28.03.2014 приблизно о 12 годині намагався збути ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що було все саме так, як викладено у обвинувальному акті, також пояснив, що почав збувати наркотичні засоби тому, що на початку 2014 року заклад, к якому він працював, було закрито. На його утриманні знаходиться малолітній син та хворий батько, який проживає разом з ними. На потреби сім'ї потрібні гроші, та він був змушений таким способом заробляти гроші. До початку 2014 року він ніколи не збував наркотичні засоби, та більше такого робити ніколи не буде.

За обставин, що ОСОБА_2 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 правильно розуміє обставини скоєних ним правопорушень - злочинів. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тобто:

- ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини;

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, скоєний повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, в КЗОЗ «Обласному наркологічному диспансеру» не перебуває на диспансерному (профілактичному) обліку, в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» впродовж останніх п'ять років за медичною допомогою не звертався, працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Ньюка» різноробочим, має на на утриманні сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда першої групи по зору з 02.12.2013 року, який за станом здоров*я потребує постійного стороннього догляду.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_2, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітніх дітей та батьків похилого віку, які за станом здоров*я потребують постійного стороннього догляду.

Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_2 злочинів, особу підсудного, наявність кількох пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 цієї статті.

Крім того суд вважає, що з урахуванням усіх пом'якшуючих покарання обставин, перевиховання і виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України, у виді іспитового строку.

На переконання суду таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_2 вимог ст. ст. 69, 70 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити той же у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили, припинити дію запобіжного заходу ОСОБА_2 та заставу повернути заставодавцю відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_4 накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2014 р. по справі № 638/6953/14-к, 1-кс/638/548/14 відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України - скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі:

- полімерний пакет опечатаний біркою з відбитком штампу «ЗКО УВД Х/о. Єксп. № 539», згідно висновку експерта № 539 від 18.03.2014 р. всередині пакета знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою 0, 0929 грама, переданий на зберігання до камери зберігання ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити;

- полімерний пакет опечатаний біркою з відбитком штампу «ЗКО УВД Х/о. Єксп. № 608», згідно висновку експерта № 608 від 29.03.2014 р. всередині пакета знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, масою 0, 0220 грама, переданий на зберігання до камери зберігання ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити;

- полімерний пакет опечатаний біркою з відбитком штампу «ЗКО УВД Х/о. Єксп. № 616», згідно висновку експерта № 616 від 31.03.2014 р. всередині пакета знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, масою 0, 1018 грама, переданий на зберігання до камери зберігання ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити;

- полімерні пакети в кількості 4-ри штуки опечатаний біркою з відбитком штампу «ЭКО УВД Х/о. ВЕЩДОК Єксп. № 47 л. (2014)», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12014220480000669 - знищити;

- полімерний пакет опечатаний біркою з відбитком штампу «ЭКО УВД Х/о. ВЕЩДОК Єксп. № 47 л. (2014)» в якому знаходяться грошові кошти в сумі 20 гривен ПЗ 2103437, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12014220480000669 - повернути їх законному володільцю, а саме сектору боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів Дзержинського РВ ХМУ ГУМВ України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на проведення у справі:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.03.2014 року № 539 в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев'ять) гривень 7 копійок - в дохід держави.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.03.2014 року № 609 в сумі 443 (чотириста сорок три) гривні 52 копійки - в дохід держави.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 31.03.2014 року № 616 в сумі 1035 (одна тисяча тридцять п'ять) гривень 02 копійки - в дохід держави.

- судової експертизи по дослідженню речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 47 від 31.03.2014 р. в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 40 копійок - в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити той же у вигляді застави.

Зарахувати в строк призначеного покарання період перебування ОСОБА_2 під вартою, а саме з 28.03.2014 року відповідно до протоколу затримання до 31.03.2014 року, моменту звільнення з Харківського слідчого ізолятора.

Заставу у сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, перераховану на депозитний рахунок ТУ ДСА (банк отримувача:ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач : ТУ ДСА, код отримувача: 26281249, рахунок отримувача: 37318008000164, МФО: 851011, призначення платежу: запобіжний захід 638/4724/14-к; 1-кс/638/323/14, ОСОБА_7) повернути заставодавцю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, після набрання вироком законної сили.

Арешт на майно ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_4 накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2014 р. по справі № 638/6953/14-к, 1-кс/638/548/14 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Суддя: Д.М.Цвіра