Рішення № 39590557, 04.07.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1225/14-ц

Провадження № 2/626/470/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.07.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом в сумі 1407, 04 гривень та судових витрат в розмірі 243, 60 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16.07.2007 року між ТОВ "Комерційний банк «Дельта»" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20081-160707.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, Кредитор зобов'язовується надати Позичальникові кредит у сумі 1077, 00 грн на придбання певного майна, а Позичальник згідно п.2.3 Договору сплачує банку проценти виходячи із ставки 12% на рік і за ведення кредитної справи також сплачує Кредитору плату в розмірі 3, 25% в місяць.

Банк свої зобов'язання виконав, а Позичальник станом на 28.02.2014 року має просрочену заборгованість в розмірі 1407, 04 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту в в розмірі 961, 89 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 32, 15 грн; заборгованість за комісіями в розмірі 413, 00 грн.

Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явивися, відповідно до ст.. 74 ЦПК України вона повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.. ст.. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 16.07.2007 року був укладений кредитний договір № 001-20081-160707.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, Кредитор зобов'язовується надати Позичальникові кредит у сумі 1077, 00 грн на придбання певного майна, а Позичальник згідно п.2.3 Договору сплачує банку проценти виходячи із ставки 12% на рік і за ведення кредитної справи також сплачує Кредитору плату в розмірі 3, 25% в місяць.

Банк свої зобов'язання виконав, а Позичальник станом на 28.02.2014 року має просрочену заборгованість в розмірі 1407, 04 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту в в розмірі 961, 89 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 32, 15 грн; заборгованість за комісіями в розмірі 413, 00 грн.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 4,5).

Згідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором.

Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса 36-Б) заборгованість по кредиту в сумі 1 407 ( одної тисячі чотириста сім грн.) 04 коп, які перерахувати на р/р 29095000915992 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три грн.) 60 копійок, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя: