Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/614/14-ц
Провадження № 2/376/305/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Клочко В.М.
при секретарі - Галюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
встановив:
Позивач, за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом зазнаючи, що 16.09.2006 року він уклав шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 98.
Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, зареєстрованого та виданого виконкомом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 2.
Спільне подружнє життя між сторонами не склалося шлюбні стосунки не підтримують, понад три роки проживають окремо, спільного господарство не ведуть, тому позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку, відповідно до ст. 110 СК України.
Спір про поділ майна у сторін на момент подачі позову до суду відсутній.
14.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення малолітньої дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, посилаючись на те, що ОСОБА_1 через деякий час після одруження залишив сім»ю і виїхав у невідомому напрямку, допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає, її вихованням не займається, матеріально сім»ю не забезпечує.
Ухвалою суду від 14.04.2014 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів було об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте надали суду заяви, в яких просять розгляд справи здійснювати у їх відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування та заперечення своїх вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог первісного позову та задоволення зустрічного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2006 року, згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 98.
Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, зареєстрованого та виданого виконкомом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 2.
Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, шлюбні стосунки не підтримують, тривалий час проживають окремо, спільного господарство не ведуть. Спір про поділ майна у сторін на момент подачі позову до суду відсутній. ОСОБА_1 допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає, її вихованням не займається, матеріально сім»ю не забезпечує.
Вказані обставини встановлені матеріалами справи та не оспорюються сторонами.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст. 113 СК України, суд, за клопотання ОСОБА_2, вважає відновити їй дошлюбне прізвище -«ОСОБА_2».
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, вважає визначити аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач, за зустрічним позовом звільнена від сплати судового збору, тому суд відповідно до ст. 88 ЦПК України приймає рішення про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України,
ст. 105,110,112-115, 180,182,183,191 СК України, суд, -
вирішив:
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 98- розірвати.
Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - «ОСОБА_2»
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. М. Клочко
Судове рішення № 39590450, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/614/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: