Ухвала суду № 39590424, 03.07.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9785/14-а

Провадження № 2-а/344/550/14

У Х В А Л А

03 липня 2014 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача про забезпечення адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» до Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа Приватне підприємство «Прогрес-буд ІФ», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання права користування земельною ділянкою площею 0,1449 га, визнання нечинним Державного акту на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» звернулося до Івано-Франківського міського суду із адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа Приватне підприємство «Прогрес-буд ІФ», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання права користування земельною ділянкою площею 0,1449 га, визнання нечинним Державного акту на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Позивач також подав до суду клопотання про забезпечення позову в справу шляхом встановлення заборони ПП «Прогрес-буд ІФ» вчиняти дії щодо облаштування та використання земельної ділянки площею 0.1449 га в м.Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, 35 А, яка знаходиться у фактичному використанні ОСББ «Гетьмана Мазепи 35 А».

Ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання (ч.3 ст.117 КАС України).

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою статті 117 КАС України, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання про забезпечення позову, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання можливого рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити: заборонити ПП «Прогрес-буд ІФ» вчиняти дії щодо облаштування та використання спірної земельної ділянки площею 0.1449 га в м.Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, 35 А

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Приватному підприємству «Прогрес-буд ІФ», м.Івано-Франківськ, вул.Набережна ім..ОСОБА_1, 23, кв.2, код ЄДРПОУ 13643053, вчиняти дії щодо облаштування та використання земельної ділянки площею 0.1449 га в м.Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, 35 А до вирішення справи по суті

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 04 липня 2015 року.

Суддя Польська М.В.