Ухвала суду № 39590336, 04.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1774/14-ц

Провадження № 2/344/1931/14

У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача Длугоша І.І., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис в заяві позичальника № IFXRRX07690147 від 30.01.2007 року однією особою?

2. Чи виконано підпис в заяві позичальника № IFXRRX07690147 від 30.01.2007 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

Представник позивача проти проведення даної експертизи не заперечував, однак суду пояснив, що оригінал заяви позичальника для направлення експерту може надати тільки на підставі відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступне питання:

1. Чи виконано підпис в заяві позичальника № IFXRRX07690147 від 30.01.2007 року, в графі «Підпис», ОСОБА_3, чи іншою особою шляхом наслідування (відтворення) її підпису ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду оригінали заяви позичальника № IFXRRX07690147 від 30.01.2007 року для направлення в НДЕКЦ.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду документи (листи, службові записки, пояснення, заяви та інше) виконані її почерком та з підписом в період підписання заяви позичальника.

Для проведення експертизи надіслати в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області матеріали цивільної справи за № 344/1774/14-ц та провадження 2/344/1931/14, оригінал заяви позичальника № IFXRRX07690147 від 30.01.2007 року, та інші документи, які містять підпис ОСОБА_3.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.