Рішення № 39590136, 18.06.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1440/14-ц

Номер провадження № 2/229/497/2014

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

за участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витратах на дитину

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24 квітня 2014 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витратах на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 08 липня 2006 року вона знаходилась із відповідачем у зареєстрованому шлюбі . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалось. Дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що дитина хворіє, позивачка несе додаткові витрати. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати понесені на лікування дитини у розмірі 3840,80 гривень.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що дитина є інвалідом і потребує лікування, що тягне за собою додаткові витрати. Влітку вона возила дитину на лікування по путівці в Євпаторію. Сама путівка для дитини безкоштовна, але путівка надається у супроводі з дорослим і вона сплачувала витрати на мешкання та дорогу. Крім того в серпні дитина знаходилась у лікарні, вона купувала ліки, проходила лікування, обстеження, на все це було потрачено 7681 грн. 60 коп. Вважає, що половину витрат повинен понести відповідач, як батько дитини. Просить стягнути на її користь з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у сумі 3840,80 грн. Від стягнення на її користь оплачених судових витрат позивачка відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання прибув, позовні вимоги не визнав та пояснив, що вважає , що позивачка не надала докази на підтвердження того, що саме таку суму додаткова витратила на дитину. Вважає, що позивачка купувала ліки, які не призначались дитині. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 08 липня 2006 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до актового запису № 307 від 21 липня 2008 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с. 6 )

29 серпня 2012 року рішенням Дружківського міського суду шлюб між сторонами розірвано (а.с. 34 )

З серпня 2012 року дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні.

Крім того, дитина потребує додаткових матеріальних витрат, оскільки вона хворіє, на її лікування позивачка додатково витрачає значні кошти.

Батько дитини - відповідач у справі - з 20 серпня 2013 року сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку (а.с. 35 ).

У відповідності до вимог ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, законом передбачено, що як матір, так і батько дитини повинні приймати участь, окрім сплати аліментів, у додаткових витратах на дітей, які пов'язані з лікуванням дитини, причому, не обов'язково, якщо це лікування пов'язане з каліцтвом чи тяжким захворюванням.

Крім того, батьки рівною мірою повинні також розвивати здібності своїх дітей, якщо у дітей є схильність до музики, образотворчого мистецтва тощо, купувати приладдя для цього, оплачувати заняття і таке інше.

Зі справи вбачається, що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом. Вона проходила обстеження та лікування, їй призначались ліки, які мати купувала.

Це підтверджується медичним висновком № 1652 від 13 вересня 2013 року (а.с. 12), випискою із історіі хвороби № 1279 (а.с.1279).

Відповідно до рецептів дитині були призначені лікі (а.с.11) , які позивачка купила, відповідно до квитанцій (а.с. 7-10).

Те, що дитина проходила різні обстеженя також підтверджується відповідними квитанціями, товарними чеками.

Суд встановив, що позивачка понесла додаткові витрати у сумі 7681,60 грн. на утримання дитини, при цьому, батько дитини участі у цих витратах не приймав. За таких обставин суд, вважає необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнув з відповідача на її користь 3840,80 грн. у відшкодування понесених нею додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 185 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витратах на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка Донецької області, мешкає зха адерсою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер на користь ОСОБА_1 у відшкодування додаткових витрат на дитину 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар