Справа №303/3865/14-ц
2/303/2200/14
Ряд.стат.звіту №4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Мукачівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на: домоволодіння за №36 по вул. М.Токаря (колишня вул. Писарєва), що у м. Мукачево Закарпатської області.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2014 року позовна заява на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки представником позивача в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; представником позивача не додано до позовній заяві перелік документів, що додаються до заяви; представником позивача не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; представником позивача не зазначено дати її подання; представником позивача не додано до позовної заяви довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження. Крім цього, позивачами не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), що в даному випадку становить 1193,99 гривень (відповідно до ціни позову), та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, п.1.1.
У встановлений ухвалою судді строк, представник позивача не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути представнику позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вважати не поданою та повернути представнику позивача.
Роз'яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуОСОБА_3
Судове рішення № 39589559, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3865/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: