Ухвала суду № 39588833, 08.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-3076/14

у справі № 760/7113/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів м. Києва, про визнання права власності на нерухоме майно, виділ в натурі в окремі інвентарні одиниці житлових будинків, розподіл земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просили визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. "А", загальною площею 78,6 кв.м., розташований по АДРЕСА_1; визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на квартиру № 2, загальною площею 91,3 кв. м, розташовану на 2-му поверсі житлового будинку під літ. "Г" по АДРЕСА_1; визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на квартири АДРЕСА_2; виділити в натурі в окремі інвентарні одиниці житловий будинок під літ. "А" та житловий будинок під літ "Г", розташовані по АДРЕСА_1; вивести в окремі домоволодіння будинок під літ "А" та житловий будинок під літ "Г", розташовані по АДРЕСА_1, шляхом розподілу земельної ділянки в натурі..

Ухвалою судді від 09.04.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію згаданої ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 22.04.2014 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачам було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 28.04.2014 року.

Проте, станом на 08.05.2014 року позивачами недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 09.04.2014 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивачів була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивачі не виконали. Строк виконання ухвали суду від 09.04.2014 року закінчився 28.04.2014 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивачі до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачам з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів м. Києва, про визнання права власності на нерухоме майно, виділ в натурі в окремі інвентарні одиниці житлових будинків, розподіл земельної ділянки - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: