Ухвала суду № 39588755, 03.07.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6129/14-к

Провадження № 1-кп/369/285/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

03.07.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_1-

адвоката ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013100010000327 за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бєлград, Сербія, українка, громадянки України, не заміжньої, з незакінченої вищою освітою, студентки 5 курсу факультету психології Київського міжнародного університету, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_7 за ст. 128 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100010000327 від 22.09.2013 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області юриста 1 класу Гультая П.М. 26.06.2014 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою від 14.01.2014 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 97440 грн., які були внесені заставодавцем ОСОБА_9 14.01.2014 року, тому на підставі пункту 3 частини 4 статті 202 КПК України ОСОБА_6 вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважати продовженим запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді застави з покладенням обов'язків прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та/або роботи, утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а також долучити до справи матеріали досудового розслідування та здійснити судовий виклик свідків.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав, а також просив прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов про солідарне стягнення з обвинувачених на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, крім того просив викликати в судове засідання для допиту свідків за наданим письмовим списком.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували, крім того адвокат ОСОБА_4 просив не покладати на обвинувачену ОСОБА_6 обов'язок не відлучатися з м. Боярка Киво-Святошинського району Київської області, адвокат ОСОБА_5 - просив скасувати застосований до його підзахисної запобіжний захід та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків прибувати до суду по першій вимозі, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12013100010000327, приєднати до кримінального провадженні копії документів, які стосуються досудового розслідування, а також про витребування документів, проведення радіорозвідки та отримання роздруківок з'єднань певних операторів мобільного зв'язку, надання тимчасового доступу до речей та документів та витребування у прокурора матеріалів, відкритих стороною захисту у відповідності до ст. 290 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала та підтримала думку своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував та просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження та народження дитини.

За таких обставин суд, вислухавши клопотання учасників підготовчого провадження, з'ясувавши їхні думку з приводу заявлених клопотань, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_7 за ст. 287 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, суд не вбачає підстав для зміни застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави та вважає за доцільне покласти на обвинувачену ОСОБА_6 певні обов'язки, визначні ч. 5 ст. 194 КПК України, а також застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням певних обов'язків, передбачених п. 5 ст. 194 КПК України, що є доцільним у кримінальному провадженні № 12013100010000327, а також зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ст. ст. 176-177, 179, 194 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України до судового розгляду за місцезнаходженням суду о 15 годині 10 липня 2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заявлені клопотання задовольнити частково.

До кримінального провадження долучити надані прокурором матеріали у 5-ти томах, копії документів у прошитому вигляді на 57-ми аркушах, надані адвокатом ОСОБА_5І, копій свідоцтв про одруження та народження дитини, наданих обвинуваченим ОСОБА_7

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про солідарне стягнення з обвинувачених завданої майнової та моральної шкоди.

Зобов'язати прокурора надати в судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 15 годину 10 липня 2014 року матеріали, надані захисником ОСОБА_5 24.06.2014 року за вх. № 1455 до Прокуратури Київської області на виконання вимог ст. 290 КПК України.

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про скасування та застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 відмовити.

Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави розміром 97440 грн. вважати продовженим з покладенням строком з 03 липня 2014 року по 01 вересня 2014 року обов'язків: прибувати за першою вимогою суду, не відлучатися з міста Києва та Києво-Святошинського району Київської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 12013100010000327.

Паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.07.2008 року, повернути обвинуваченій ОСОБА_6

Паспорт ОСОБА_6 номер НОМЕР_2 для виїзду за кордон, виданий 26.06.2009 року, направити на зберігання до Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області ДМС України (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням строком з 03 липня 2014 року по 01 вересня 2014 року обов'язків прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з м. Києва та Києво-Святошинського району Київської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 12013100010000327, здати на зберігання до Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області ДМС України (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) паспорт для виїзду за кордон.

У клопотанні представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_10, у клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про витребування з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_7 за ст. 124 КУпАП за 2010 рік, за ст. 130 КУпАП за 2013 рік, з Солом'янського районного суду м. Києва кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України за 2007 рік, проведення радіорозвідки, витребування інформації від операторів мобільного зв'язку, надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити як у передчасних, роз'яснивши, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_11, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідків за клопотанням прокурора, представника потерпілої та захисника.

На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення прибуття в суд свідків покласти на учасників кримінального провадження, які заявили клопотання про їх допит у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.