Ухвала суду № 39588672, 03.07.2014, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/978/14-к

УХВАЛА

03 липня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Рассказовій М.М.,

з участю прокурора - Маньковської Л.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника-адвоката - ОСОБА_2,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100120000194 від 16 лютого 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 лютого 2013 року, приблизно о 19-й годині, в районі с.Пилиповичі Бородянського району Київської області він, рухаючись на 49 км автодороги Київ-Ковель, в напрямку м.Києва, керуючи автомобілем "Ford transit connect", реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем "ВАЗ 217030", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в напрямку м.Ковеля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ВАЗ 217030", ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, а пасажирка ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Згідно з висновком експерта № 184 у ОСОБА_5 мав місце перелом середньої третини лівої ключиці зі зміщенням уламків, зазначений перелом відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що викликає тривалий (понад 21 добу) розлад здоров'я.

Згідно з висновком експерта № 187 у ОСОБА_4 мали місце такі ушкодження: переломи кісток носу і передньої стінки верхньощелепної пазухи зліва з продовженням на нижній край очниці, забита рана лівої лобно-скроневої ділянки, пара орбітальна гематома зліва та численні садна обличчя, закрита травма грудної клітки з переломами 6,7,8 ребер зліва, 11 ребра справа, малим лівобічним плевритом, закритий багато уламковий перелом середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, садна нижніх кінцівок, які в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий (понад 21 добу) розлад здоров'я.

Згідно з висновком експерта № 186 у ОСОБА_6 мали місце множинні рани лівої скроневої ділянки та обличчя. Зазначені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний (понад 6, але менше 21 доби) розлад здоров'я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 і його представник - адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій згідно з висновком судово-медичної експертизи № 186 від 20 серпня 2013 року на підставі медичної картки визначено ступінь тяжкості заподіяного тілесного ушкодження як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Проте, оскільки це ушкодження призвело, на їх думку, до знівечення обличчя дитини, то за певних умов воно може бути визнане як тяжке.

Просили доручити проведення експертизи Київському обласному бюро судово-медичної експертизи і поставити перед експертами запитання: який вид ушкодження обличчя ОСОБА_6; які його особливості, механізм утворення; чи є це ушкодження виправним або невиправним і чи може воно бути розцінене як тяжке, за умови визнання знівечення обличчя.

Вислухавши думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.101, 242, 332, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 і представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 15 лютого 2013 року.

2. Які особливості ушкодження обличчя ОСОБА_6, його вид, тяжкість і механізм утворення.

3. Чи є це ушкодження обличчя ОСОБА_6 виправним або невиправним.

4. Якщо це ушкодження обличчя ОСОБА_6 є невиправним і буде визнано такими, що знівечило обличчя, то чи може воно бути розцінене як тяжке тілесне ушкодження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження та медичну документацію ОСОБА_6

Забезпечення явки ОСОБА_6 в судово-медичну установу покласти на її батька - ОСОБА_4.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 04 липня 2014 року о 9-й годині в приміщенні Бородянського районного суду.

Головуючий -суддя Г.Стасенко