Ухвала суду № 39588620, 04.07.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5048/14-ц

2-с/357/64/14

УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВ ВОДА" Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВВОДА заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 01.03.2014 року в розмірі 1 092,05 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

07.06.2014 року ОСОБА_1 отримав копію вказаного судового наказу та додані до нього документи, а 17.06.2014 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування даного судового наказу.

Ухвалою судді від 24.06.2014 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВВОДА в судове засідання не зявився, про день і час розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку ОСОБА_1, оглянувши матеріали наказного провадження, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 26.05.2014 року, оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВВОДА та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 26.05.2014 року по справі № 357/5048/14-ц 2-н/357/976/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВВОДА заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 01.03.2014 року в розмірі 1 092,05 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2