ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5386/08
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.10.2008 р. м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна про зобов'язання відповідача, виплачувати соціальну допомогу по безробіттю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, розмір та порядок сплати якого при зверненні до адміністративного суду визначається згідно пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України: один відсоток від розміру майнових вимог про стягнення грошових коштів, але не більше 1700 гривень.
Оскільки, матеріали справи знаходяться у Львівському окружному адміністративному суді, то позивачу, слід оплатити судовий збір в сумі 1700 грн. за такими платіжними реквізитами: Одержувач: Місцевий бюджет Залізничного району м. Львова, ЄДРПОУ: 22389398, Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО: 825014, Рахунок: 31410537700003, Код платежу за бюджетною класифікацією: КВК 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позовної заяви.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Суб'єктом владних повноважень згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Позивач не конкретизував до якого саме суб'єкта владних повноважень він звертається із позовними вимогами.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Для усунення вказаних недоліків, а саме проведення оплати судового збору за звернення до адміністративного суду, зазначення належного відповідача по справі позивачу необхідно надати певний строк.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про зобов'язання відповідача, виплачувати соціальну допомогу по безробіттю залишити без руху.
Позивачу в строк до 08.12.2008 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення Львівському окружному адміністративному суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та не позбавляє особу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя Гулик А.Г.
Судове рішення № 3958815, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 29.10.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5386/08/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: