Ухвала суду № 39588064, 04.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.07.2014 Справа № 904/2770/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Герасименко І.М., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014р. у справі №904/2770/13

за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

до В-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка", м.Дніпропетровськ

до В-2 відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними п.3.1 договору № 62 від 28.03.11р., додаткової угоди № 3 від 29.12.11р. в частині та зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 226458грн.12 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014р. у справі №904/2770/13 позов прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська, пред"явлений в інтересах держави в особі Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради задоволено частково, визнано недійсним договір №62 від 28.03.2011р., укладений відділом освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Авіка" в частині сплати 263075грн.32коп. податку на додану вартість, передбаченого п.3.1 договору, в частині зобов'язання товариства повернути відділу освіти фактично сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 226458грн.12коп. провадження у справі припинено;

- не погодившись з рішенням суду, прокурор Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та визнати недійсною додаткову угоду №3 від 29.12.2011р. до договору №62 від 28.03.2011р. в частині сплати 52615грн. податку на додану вартість, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення копії апеляційної скарги Бабушкінській районній у місті Дніпропетровську раді, ТОВ"Авіка" та відділу освіти Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до скарги не додано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014р. у справі №904/2770/13 повернути заявнику

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 16 аркушах, конверт

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько