Ухвала суду № 39588044, 02.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2014 Справа № 920/1062/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи № 920/1062/14:

За позовом: Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Державного підприємства «Охтирське лісове господарство», урочище Ківшар, Охтирський район, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пологівської сільської ради, с. Пологи, Охтирський район, Сумська область,

про стягнення 10 659 грн. 72 коп.,

За участю представників:

від позивача: представник Семенова О.М. ( дов. № 09/-08 від 08.01.2014 року);

від відповідача: представник Примак Н.В.( дов. б/н від 12.07.2014 року);

від третьої особи: не з'явився;

прокурор: не з'явився;

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 10 659 грн. 72 коп. збитків заподіяних порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

Прокурор в судове засідання 02.07.2014 року не прибув, але 26 червня 2014 року надіслав заяву № 58-535вих-14 від 26.06.2014 року, в якій зазначив, що відповідачем добровільно сплачено суму збитків в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2014 року зазначив, що відповідачем дійсно сплачено суму боргу в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

3 квітня 2014 року Сумською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері разом із залученням Державної екологічної інспекції в Сумській було проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства в діяльності державного підприємства «Охтирське лісове господарство», в результаті якої встановлено факт здійснення відповідачем викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без одержання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами в порушення вимог ст.ст. 10,11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

За наслідками перевірки було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 04.04.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення № 004570 від 04.04.2014 року та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 004570 від 04.04.2014 року.

В зв'язку з встановленням факту здійснення відповідачем викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря позивачем було здійснено розрахунок збитків відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Мінприроди України від 10.12.2008 року № 639 і зареєстрованої в Мін'юсті України 21.01.2009 року за №48/16064. Відповідно до розрахунку позивача розмір збитків заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря становить 10 659 грн. 27 коп.

Факт погашення відповідачем збитків в сумі 10 659 грн. 27 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема копією платіжного доручення № 1206 від 26.06.2014 року.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи те, що спір врегульовано після порушення провадження у справі, судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1062/14 - припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Охтирське лісове господарство» (42760, Сумська область, Охтирський район, урочище Ківшар, 1, код 00992898) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.В. Зайцева