Ухвала суду № 39587998, 03.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. Справа № 911/3628/13

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву фермерського господарства «Агріатік» про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду у справі №911/3628/13

за позовом фермерського господарства «Агріатік», с. Проців Бориспільського району,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів», смит. Калита Броварського району,

про стягнення 696 633,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 01.11.2013р. у справі №911/3628/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р., позов фермерського господарства «Агріатік» до публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» задоволено частково; вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» на користь фермерського господарства «Агріатік» 662 775,40 грн. основного боргу, 27 962,13 грн. пені, 5 764, 86 грн. процентів річних та 13 930,05 грн. судового збору., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 01.11.2013р., яке набрало законної сили 15.01.2014р., господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення від 28.01.2014р. №911/3628/13.

26.06.2014р. до господарського суду Київської області від фермерського господарства «Агріатік» надійшла заява про заміну сторони (кредитора) її правонаступником - публічним акціонерним товариством «Агрокомбінат «Калита».

Заява мотивована тим, що 02.06.2014р. між фермерським господарством «Агріатік» (первісний кредитор), публічним акціонерним товариством «Агрокомбінат «Калита» (новий кредитор) та публічним акціонерним товариством «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» (боржник) укладено тристоронній договір про відступлення права вимоги №69/14-АК, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредиторові право вимоги на суму 710 432,44 грн. згідно рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3628/13, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки від 18.01.2013р. №13/01/18, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Детально та всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.06.2014р. між фермерським господарством «Агріатік» (первісний кредитор), публічним акціонерним товариством «Агрокомбінат «Калита» (новий кредитор) та публічним акціонерним товариством «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» (боржник) укладено тристоронній договір про відступлення права вимоги №69/14-АК (далі - Договір), відповідно до умов якого:

- первісний кредитор відступає новому кредиторові право вимоги на суму 710 432,44 грн., а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки від 18.01.2013р. №13/01/18 (Основний договір), укладеним між первісним кредитором та боржником (пункт 1.1. Договору);

- за цим Договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань, які ґрунтуються на рішенні господарського суду Київської області від 01.11.2013р. та постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. у справі №911/3628/13, які виходять із Основного договору в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» 662 775,40 грн. основного боргу, 27 962,13 грн. пені, 5 764,86 грн. процентів річних, 13 930,05 грн. судового збору, всього 710 432,44 грн. (пункт 1.3. Договору).

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, відповідно до частини другої ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин, судом встановлено факт заміни в основному зобов'язанні первісного кредитора - фермерського господарства «Агріатік» на нового кредитора - публічне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Калита», яке здійснено шляхом укладення в належній формі, з погодженням всіх необхідних умов тристороннього договору від 02.06.2014р. №69/14-АК про відступлення права вимоги, про яку боржник - публічне акціонерне товариство «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» був належним чином повідомлений, шляхом погодження та підписання Договору як його сторона.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява фермерського господарства «Агріатік» про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду у справі №911/3628/13 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фермерського господарства «Агріатік» про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні наказу суду у справі №911/3628/13 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду Київської області від 28.01.2014р.у справі №911/3628/13 - фермерського господарства «Агріатік» (08344, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проців, вул. Ватутіна, буд. 8, код ЄДРПОУ 24211813) на його процесуального правонаступника - публічне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Калита» (07420, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита, вул. Червоноармійська, буд. 14, код ЄДРПОУ 00857290).

Ухвала господарського суду Київської області від 03.07.2014р. у справі №911/3628/13 про заміну стягувача набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 03.07.2014р. у справі №911/3628/13 про заміну стягувача є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає пред'явленню до виконання разом із наказом господарського суду Київської області від 28.01.2014р. №911/3628/13.

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 03.07.2014р. у справі №911/3628/13 про заміну стягувача до виконання до 15.01.2015р.

Суддя Конюх О.В.