Рішення № 39587985, 03.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" липня 2014 року справа № 927/812/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смена" 04071, м. Київ, пр Набережно-Лугова, 2В (юридична адреса) 14034, м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1 (поштова адреса)Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_2про стягнення 4008 грн.80 коп. Суддя В.М.Репех

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1- особисто

В судовому засіданні 03.06.2014р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Смена" (надалі - позивач) заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 4008,80 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору № 298 від 07.04.2014р., з них : 3137,04 грн. основного боргу, 72,11 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, 784,26 грн. штрафу, 11,39 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав.

В судовому засіданні відповідач усно пояснив, що він частково розрахувався з позивачем готівкою в сумі 1500 грн. при отриманні товару. На підтвердження даного факту відповідач не надав жодного підтверджуючого документа.

Позивач до початку судового засідання, 02.07.2014 р. надав письмове пояснення в якому вказує, що перевіривши дані бухгалтерського обліку, було встановлено, що від ФОП ОСОБА_1 не надходили грошові кошти ні готівкою ні в безготівковій формі в рахунок оплати товарів.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача (в судових засіданнях 19.06.2014 р. та 01.07.2014 р.) та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Смена" в особі директора Ребенок Ю.В. (надалі - Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Покупець) був укладений договір поставки № 298 (надалі - Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 2.1, 6.1-6.3 Договору, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, поставити та передати у власність Покупцеві товар (партію товару), а асортименті, кількості та цінами, вказаних у видаткових накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від Постачальника до Покупця та є невід'ємними частинами даного договору, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити вказаний товар.

Передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, кількість, ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата, вказана Постачальником у видатковій накладній є датою поставки товару Постачальником.

Покупець зобов'язаний оплатити Постачальнику вартість (ціну) кожної партії товару не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати поставки товару, шляхом безготівкового або готівкового перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

При здійсненні платежу Покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату первинного документу (номер договору, рахунка-фактури, видаткової накладної), виписаного постачальником на оплату поставленої партії товару.

Днем здійснення платежу вважається день, в якій сума, що підлягає оплаті, надійшла на поточний рахунок Постачальника.

Термін дії договору до 31 грудня 2014р.

На виконання умов Договору № 298, позивач здійснив відповідачеві поставки товару згідно наступних видаткових накладних:

- № 60003795 від 07.04.2014 р на суму 2631,48 грн.;

- № 60003889 від 08.04.2014 р. на суму 505,56 грн.

Поставлений товар був отриманий особисто фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що підтверджується його підписом, а також відтисками печаток на відповідних видаткових накладних.

Так сума заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті поставленого товару становить 3137,04 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 3137,04 грн.

За порушення умов договору, Позивач просить суд стягнути з відповідача 11,39 грн. трьох процентів річних від простроченої суми: за період з 15.04.2014р. по 29.05.2014р. в сумі 9,52 грн. згідно видаткової накладної від 07.04.2014 р. № 60003795 та з 16.04.2014 р. по 29.05.2014р. в сумі 1,87 грн. згідно видаткової накладної від 08.04.2014 р. № 60003889.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач допустив прострочення по оплаті поставленого товару згідно договору з нього підлягає стягненню 11,39 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.

За порушення умов договору, Позивач просить суд стягнути з відповідача. пеню від суми заборгованості за кожен день прострочення в період з 15.04.2014р. по 29.05.2014р. в сумі 60,27 грн. згідно видаткової накладної від 07.04.2014 р. № 60003795 та з 16.04.2014 р. по 29.05.2014р. в сумі 11,84 грн. згідно видаткової накладної від 08.04.2014 р. № 60003889 та 784,26 грн. штрафу за умовами договору.

Згідно з п. п. 7.3, 7.4 Договору, за порушення терміну оплати вартості (ціни) поставленого товару, встановленого п. 6.1 цього договору, Постачальник має право стягнути з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення винної стороною грошового зобов'язання, від суми боргу за кожен день прострочки.

В разі порушення грошових зобов'язань за договором Постачальник також має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 25% (двадцять п'ять відсотків) від вартості поставлених, але не оплачених товарів.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежного виконання зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 72,11 грн. та штраф в сумі 784,26 грн.

Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1, р/р 26005010222803 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Смена", (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2В, код 38918728, р/р 26006470647803 в ПАТ "УкрСиббанк" МФО 351005) заборгованості в сумі 3137,04 грн., трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі, 11,39 грн., пені в сумі 72,11 грн., штрафу в сумі 784,26 грн., судового збору 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М.Репех

Повний текст рашення підписано 04.07.2014 р.

Суддя В.М.Репех