Рішення № 39587377, 25.06.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 Справа №1915/20143/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 119/2008-МКМ від 25.09.2008 року в сумі 6874,91 дол. США, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 01.04.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 25.09.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 119/2008-МКМ у відповідності з умовами якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 доларів США для поповнення обігових коштів, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язалась прийняти зазначені кошти та в строк до 15.03.2010 року повернути їх позивачу відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною Договору (п.4.1.1 Договору) із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,5 % річних (п.4.1.2.1 Договору). Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується валютним меморіальним ордером № NL-4 від 25.09.2008 року. Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання. Позивач з відповідачем ОСОБА_1 домовились, що у разі порушення ОСОБА_1 строків сплати відсотків за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.9.1 Договору); у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредиту, остання зобов'язана сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.9.2 Договору); за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачуватиме позивачу штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку визначених на дату прострочення (п.9.3 Договору). Відповідно до п. 4.1.2 Договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином: починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 15,5% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком; у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п. 4.1.1 Договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 31% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

25.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що витікають за кредитним договором № 119/2008-МКМ від 25.09.2008 року. Договором поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору позичальник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банку вимагати виконання зобов'язань по кредитному договору повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п.1.2, 1.3, 1.4 Договору поруки).

23.11.2012 року за вих. № 6-3723, № 6-3724 на адресу відповідачів направлено претензії про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 119/2008-МКМ від 25.09.2008 року, які відповідачами залишились не виконані, а тому позивач просить, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 01.04.2014 року стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 6874,91 дол. США, а саме: за основною сумою кредиту - 2603,42 дол. США; заборгованість по відсотках - 3663,21 дол. США; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 29,76 дол. США; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 357,90 дол. США; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 220,62 дол. США, а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав пропуску позивачем строків позовної давності звернення до суду за захистом порушених. Вказав на невірність нарахування суми заборгованості, зокрема щодо нарахування відсотків за користування кредитом в розмірі 31% у випадку прострочення виконання зобов'язання. У задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог вказавши на те, що позивачем пропущений 6-місячний строк звернення до поручителя щодо виконання зобов'язань за договором поруки.

В ході судового розгляду справи з метою перевірки правильності нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором № 119/2008-МКМ від 25.09.2008 року судом призначалась судово-економічна експертиза.

Згідно висновків судово-економічної експертизи № 3111/13-22 від 11.12.2013 року експерт дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором № 119/2008-МКМ від 25.09.2008 року складає: по тілу кредиту - 2603,42 дол. США, що еквівалентно 20809,13 грн.; по відсотках - 1254,16 дол. США, що еквівалентно 10024,50 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 32,44 дол. США, що еквівалентно 259,29 грн.; пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту - 391,34 дол. США, що еквівалентно 3127,98 грн., штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків - 191,70 дол. США, що еквівалентно 1531,25 грн., а всього 4473,06 дол. США, що еквівалентно 35745,15 грн.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення сторін вважає, що у задоволенні позовних ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 як до поручителя за кредитним договором № 119/2008-МКМ від 25.09.2008 року, який укладався із ОСОБА_1 слід відмовити у повному обсязі, оскільки суд вважає, що порука ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором припиналась на підставі ч.4 ст. 559 ЦК України, оскільки ПАТ КБ «Надра» протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання (16.03.2010 року) не пред'явило вимоги до поручителя ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що до стягнення із ОСОБА_1 як із позичальника за кредитним договором № 119/2008-МКМ від 25.09.2008 року підлягають наступні суми заборгованості: 2603,42 дол. США - основна сума кредиту, яка підтверджена висновком судово-економічної експертизи; 1831,60 доларів США - заборгованість по відсотках виходячи із розміру відсотків - 15,5% відповідно до п. 4.1.2.1 Договору, 29,76 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 357,90 доларів США - пеня за несвоєчасно погашений кредит; 191,70 доларів США - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а всього 5014,38 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на день постановлення рішення становить 59580,36 гривень (станом на 25.06.2014 року 100 доларів США еквівалентно 1188,1919 грн.).

Визначаючи розмір відсотків які підлягають сплаті відповідачем за користування кредитом суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язана сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15,5%, а не 31 %, оскільки відповідно до п. 4.1.7 новий розмір відсоткової ставки застосовується після спливу 5 робочих днів з дати вказаної в п. 6.1.8, 6.1.9, однак така дата у кредитному договорі чітко не визначена, а тому суд вважає, що слід виходити із 15,5% за користування кредитом.

Твердження відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності звернення до суду за захистом порушених прав судом до уваги не береться, оскільки трьохрічний строк позовної давності слід рахувати із 16 березня 2010 року, оскільки кредит згідно кредитного договору надавався терміном до 15 березня 2010 року. Зважаючи на те, що позивач із позовом звернувся 03.12.2012 року, а тому суд вважає, що трирічний строк позовної давності звернення до суду із позовом за захистом порушених прав позивачем не пропущений.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, 256-258, 526, 530, 536, 553, 554, 559, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління (м. Тернопіль, вул. Замкова, 6, ідентифікаційний код: 20025456) 5014,38 доларів США що в гривневому еквіваленті станом на 25 червня 2014 року згідно курсу НБУ складає 59580,36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління (м. Тернопіль, вул. Замкова, 6, ідентифікаційний код: 20025456) 595,80 гривень сплаченого позивачем судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дзюбич В.Л.