Вирок № 39587258, 25.06.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/853/14-к

Провадження № 1-кп/451/60/14

ВИРОК

іменем України

25 червня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- Міги Я.М.

при секретарі -- Солтис Г.М.

з участю прокурора -- Дрозда Я.Й.

обвинуваченого -- ОСОБА_4

потерпілої -- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не депутата, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов»язаного, раніше не судимого

за ст. 185 ч.3 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 22 лютого 2014 року, в нічну пору доби через дерев»яну хвіртку огорожі, проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2, де підійшовши до будівлі підсобного господарства та знявши руками дерев»яну раму вікна, проник через вікно в приміщення, звідки, таємно вчинив крадіжку двох алюмінієвих бідонів, ємкістю по 38 літрів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 548 грн. 80 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що 22.02.2012 що підійшов під господарство ОСОБА_5 та побачивши, що на території даного господарства нікого немає, відчинив хвіртку, зайшов на територію даного господарства і підійшов до підсобного приміщення. Після чого руками зняв дерев'яну раму вікна та через вікно проник в приміщення, де побачив два алюмінієвих бідони, ємкістю по 38 літрів. Взявши бідони він викинув їх через вікно з приміщення на вулицю. Тоді виліз через вікно на вулицю та прикріпив дерев'яну раму вікна на місце. Після чого бідони та відніс додому та заховав у приміщені житлового будинку. Пізніше ОСОБА_4 один з бідонів, продав невідомим особам циганської національності в с. Новоставці за 50 грн., які витратив на власні потреби, а другий бідон залишив собі, щоб в подальшому використовувати по господарству.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведено повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка з проникненням у приміщення.

Визначаючи обвинуваченому міру покарання суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання визнає йому визнання своєї вини, щире каяття.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує приведені вище пом"якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 294 грн. 84 коп. судових витрати, оскільки, згідно довідки про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи саме таку суму становлять документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, тобто повернути потерпілій ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу - особисте зобов»язання - залишити засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили без з мін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 294 грн. 84 коп. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи. Стягнення провести на рахунок УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, Код ЄДРПОУ 38007594, розрахунковий рахунок 31111115700003, МФО: 825014.

Речові докази по справі: алюмінієвий бідон, місткістю 38 літрів - повернути потерпілій ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

СуддяМіга Я. М.