Ухвала суду № 39586051, 02.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2209/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа до СД № Б\Н від 26.01.2012 р між "НДГ "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва та ТОВ АФ "Рассвет", с. Комуніст,Харківська область про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2(дов №912416 від 21.07.2012року), ОСОБА_3(дов №912416 від 21.07.2012року),

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи - підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до СД № Б\Н від 26.01.2012 р між "НДГ "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва та ТОВ АФ "Рассвет", в якій просить суд стягнути з відповідача 29 351,88грн. основного боргу, 5000,0грн. послуг представника відповідно до договору про надання юридичних послуг , витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,0грн., комісії за РКО в сумі 18,27грн., посилаючись на укладення між сторонами договору №2412/2003 від 24.12.2003року про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні, відповідно до якого позивач надав відповідачеві послуги по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні, які в свою чергу відповідач повинен був сплати, однак, як вказує позивач в позовній заяві, в порушення умов договору відповідач свої обов'язки щодо оплати наданих послуг не здійснив, вказані обставини стали причиною звернення позивача з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2014року порушено провадження по справі №922/2209/14, розгляд справи призначено на 02.07.2014року.

Представник позивача , через канцелярію господарського суду(вх.№22446 від 02.07.2014року) надав письмові пояснення в підтвердження заявлених позовних, зокрема, до вказаних пояснень долучив до матеріалів справи Витяги з ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача по справі, та просить суд стягнути з відповідача 119,0грн. за Витяги з Єдиного державного реєстру стосовно позивача та відповідача у справі та 29,0грн.(комісійної винагороди за послуги банку).

Крім того, представник позивача за (вх.№22445 від 02.07.2014року) надав заяву , в якій зазначив, що після отримання позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру йому стало відомо, що стороною за договором №2412 є ДП "НДІ "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, ДП "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного університету ім. В.В. Докучаєва та ТОВ агрофірма"Рассвет",у зв'язку із чим просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ агрофірму "Рассвет". Господарський суд долучає вищевказану заяву до матеріалів справи та вважає за необхідне вирішити питання про залучення ТОВ агрофірму "Рассвет" в якості співвідповідача в процесі розгляду справи .

Представник другого відповідача в судове засідання 02.07.2014р не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучене до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05.06.2014 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залучення ТОВ агрофірму "Рассвет" в якості співвідповідача вирішити в процесі розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати - позивача надати додаткове правове обґрунтування позовних вимог. з урахуванням Витягу з ЄДРПОУ, правове обґрунтування стосовно стягнення з відповідача комісійної винагороди за послуги банку при отриманні вищевказаних Витягів .

5.Зобов*язати - відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування , з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

8.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк