Ухвала суду № 39585962, 03.06.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.06.2014 Справа № 917/1053/14

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом ПП "Будінвестсервіспроект", м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, ідент. код 35926579 в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Телешуна Ю.В.

до відповідача ПП "ЧІП і К", м.Кременчук, вул.Дорошенка,4, ідент. код 34987688

про стягнення 53900 грн.

встановив:

Позивач - ПП Будінвестсервіспроект" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Телешуна Ю.В. звернувся до суду з позовною заявою (вих.№83 від 29.05.2014 року) про стягнення з ПП "ЧІП і К" грошових коштів в розмірі 53900 грн.

Дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню на підставі п. п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 54 ГПК України - у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Зі змісту ст. 90 ЦК України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Враховуючи, що повне найменування підприємства має містити повну назву організаційно-правової форми, повне найменування юридичної особи зазначене в позовній заяві має відповідати даним щодо повного найменування, що містяться в ЄДРПОУ, - найменування сторін у вказаній позовній заяві не може вважатися повним.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано при поданні позову вимог ст. 54 ГПК України.

По - друге, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він знаходиться в процедурі банкрутства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підставою для звільнення від сплати стороною судового збору є його майновий стан.

Згідно п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач не навів доводів та не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Факт порушення справи про банкрутство позивача не є доказом відсутності у нього коштів для сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, та керуючись ст. 63 п. п. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП "Будінвестсервіспроект" повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява ПП "Будінвестсервіспроект" (вих.№83 від 29.05.2014 року) і додані до неї документи.

Суддя Іванко Л.А.