Ухвала суду № 39585756, 04.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"04" липня 2014 р. № 01-15/5004/1667/12 Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції по справі № 5004/1667/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції по справі № 5004/1667/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном

Відповідно до Постанови ПВГС України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В даному випадку заявник не надав суду належних доказів надіслання скарги відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області та відділу по управлінню майном комунальної власності виконкому Ковельської міської ради.

Данні обставини виступають підставою для повернення даної скарги без розгляду, що в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Крім того судом звертається увага на ту обставину, що дану скаргу підписано ОСОБА_1, а не як фізичною особою-підприємцем, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції по справі № 5004/1667/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя І. О. Гарбар