Ухвала суду № 39585712, 01.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.14р. Справа № Б38/26/15/183/06 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до боржника відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 14313949) про визнання поточних грошових вимог на суму 16 610, 91 грн.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник ліквідатора Башта В.П. дов. № б/н від 26.12.13р.

від УПФ в м. Жовтих Водах: не з'явився

від Верхньодніпровської ОДПІ: Фат Л.М. дов. № 1731/10/10-019 від 30.12.13р.

ВСТАНОВИВ:

15.05.14р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 16 610,91 грн.

Ухвалою суду від 19.05.14р. прийнято заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод" - ліквідатора Поліщука Андрія Павловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 16.05.13р., (03062, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 02.06.14 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

В судове засідання 01.07.2014р. представник УПФУ в м. Жовтих Водах не з'явився, ухвалу суду від 19.05.2014р. не виконав.

Розглянувши в судовому засіданні 01.07.14р. поточні кредиторські вимоги УПФУ в м. Жовтих Водах у сумі 16 610,91 грн., заслухавши представника ліквідатора та наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Cтаттею 1 Закону визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 2 статті 22 Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Заява про визнання поточних вимог подається кредитором ліквідатору у ліквідаційній процедурі в межах строків, визначених частиною 2 статті 22 Закону.

Із заяви УПФУ про визнання поточних вимог ліквідатором боржника, підтверджується, що заборгованість з витрат на доставку пільгових пенсій виникла після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010 року.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд, дійшов висновку, що вимоги УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону, а отже, суд вирішив вимоги УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області у сумі 16 610,91 грн. відхилити.

Дана правова позиція також викладена в Постанові Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 18.03.2014р. по справі та в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013р.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області у сумі 16 610,91 грн. відхилити.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області.

Суддя І.В.Владимиренко