Ухвала суду № 39585677, 03.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.07.2014 Справа № 756/7864/14-ц

Справа пр.№2-зз/756/37/14

ун.№756/7864/14-ц

У Х В А Л А

03 липня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2007 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2-3733/2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору накладено арешт на частки ОСОБА_1 в межах суми боргу до вирішення справи по суті в статутних фондах наступних господарських товариств: ТОВ "Інтер-Енерго Інвестмент" (ЗКПО 32707921), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 5, кв.2 - частка ОСОБА_1 складає 10250 грн.; ТОВ "НВО Буран" (ЗКПО 31518043), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Василенко, 7-А - частка ОСОБА_1 складає 5900 грн.; ТОВ "Трансмедіа-ТВ" (ЗКПО 33736309), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ізюмська, 7 - частка ОСОБА_1 складає 15500 грн.; ТОВ "Холдингова компанія "Єдина Будівельна" (ЗКПО 33936098), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Горького, 7 - частка ОСОБА_1 складає 16625000 грн.; ТОВ "Інтер-Енерго транс" (ЗКПО 32707937), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 5, кв.2 - частка ОСОБА_1 складає 2815786 грн.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2007 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору задоволено, було скасовано ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.03.2008 року та справу направлено на новий судовий розгляд. Ухвала апеляційного суду м. Києва від 21.03.2008 року була залишена без змін ухвалою Верховного Суду України від 11.08.2008 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2008 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору була залишена без розгляду. Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

З цих підстав заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2007 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву свого довірителя про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в судове засідання не викликався у зв'язку з тим, що цивільна справа №2-2795/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору була знищена, у зв'язку з чим у суду відсутні будь-які відомості стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача, оскільки відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2007 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2-3733/2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору накладено арешт на частки ОСОБА_1 в межах суми боргу до вирішення справи по суті в статутних фондах наступних господарських товариств: ТОВ "Інтер-Енерго Інвестмент" (ЗКПО 32707921), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 5, кв.2 - частка ОСОБА_1 складає 10250 грн.; ТОВ "НВО Буран" (ЗКПО 31518043), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Василенко, 7-А - частка ОСОБА_1 складає 5900 грн.; ТОВ "Трансмедіа-ТВ" (ЗКПО 33736309), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ізюмська, 7 - частка ОСОБА_1 складає 15500 грн.; ТОВ "Холдингова компанія "Єдина Будівельна" (ЗКПО 33936098), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Горького, 7 - частка ОСОБА_1 складає 16625000 грн.; ТОВ "Інтер-Енерго транс" (ЗКПО 32707937), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 5, кв.2 - частка ОСОБА_1 складає 2815786 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору було задоволено та визнано недійсним договір від 03.03.2006 року, викладений додатковою угодою №2 від 10.08.2006 року в новій редакції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, застосовано до відповідача ОСОБА_1 наслідки недійсності правочину та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2600000 доларів США, що еквівалентно 13130000 грн. по курсу НБУ (на день укладення даної угоди 5,05 грн. за 1 долар США).

Зазначене рішення суду першої інстанції було скасовано ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.03.2008 року та справу направлено на новий судовий розгляд. Ухвала апеляційного суду м. Києва від 21.03.2008 року була залишена без змін ухвалою Верховного Суду України від 11.08.2008 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2008 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору була залишена без розгляду. Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з приписами ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2008 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2007 року на частки ОСОБА_1 в статутних фондах наступних господарських товариств: ТОВ "Інтер-Енерго Інвестмент" (ЗКПО 32707921), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 5, кв.2 - частка ОСОБА_1 складає 10250 грн.; ТОВ "НВО Буран" (ЗКПО 31518043), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Василенко, 7-А - частка ОСОБА_1 складає 5900 грн.; ТОВ "Трансмедіа-ТВ" (ЗКПО 33736309), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ізюмська, 7 - частка ОСОБА_1 складає 15500 грн.; ТОВ "Холдингова компанія "Єдина Будівельна" (ЗКПО 33936098), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Горького, 7 - частка ОСОБА_1 складає 16625000 грн.; ТОВ "Інтер-Енерго транс" (ЗКПО 32707937), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 5, кв.2 - частка ОСОБА_1 складає 2815786 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук