Вирок № 39585673, 01.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18502/14-к

Провадження №1-кп/761/716/2014

В И Р О К

Іменем України

01 липня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Циктіча В.М., за участю:

секретаря Шніт О.М.,

прокурора Кіщака Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 02.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100070002219, у якому

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, який перебуває у шлюбі, має неповну вищу освіту, не працює, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні злочини - використання завідомо підробленого документа та підробка документа, який видається державною установою, за наступних обставин.

Згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності здійснюється за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності є виданий у встановленому порядку листок непрацездатності.

Видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюється лікуючим лікарем.

Видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.

ОСОБА_1, працюючи у ТОВ "Форум-Менеджмент Груп», знав, що у разі хвороби необхідно звернутись до відповідної медичної установи для отримання кваліфікованої медичної допомоги та оформлення листка непрацездатності.

Проте, порушуючи встановлений порядок оформлення листка непрацездатності, у листопаді 2013 року надав невстановленій особі свої анкетні дані для внесення неправдивих відомостей до листка непрацездатності.

Зокрема, ОСОБА_1 03.11.2013 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи в кафе «Пузата хата» по вул. Сагайдачного в м. Києві, надав невстановленій особі свої анкетні дані, які було внесено до листка непрацездатності серії АВА №5452254 на його ім'я.

Після цього, невстановлена слідством особа внесла неправдиві відомості та проставила підроблені відбитки штампу та печаток до листка непрацездатності серія АВА №5452254 оформленого на ім'я ОСОБА_1 щодо його амбулаторного лікування в медичному закладі за адресою м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2.

04.11.2013 року приблизно о 13.00 год. зазначена особа, перебуваючи поруч з кінотеатром «Київська Русь» по вул. Артема в м. Києва, передала ОСОБА_1 вказаний листок непрацездатності з внесеними до нього неправдивими відомостями про перебування обвинуваченого на амбулаторному лікуванні в період з 22 жовтня по 05 листопада 2013 року.

Згідно висновку експерта від 23.05.2014 №509 зображення відтисків штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВА №5452254, виданого на ім'я ОСОБА_1, нанесені не штампом та печаткою поліклініки №2 Святошинського району м. Києва.

Обвинувачений своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці документу, який видається державною установою і надає права з метою його подальшого використання, або звільняє від обов'язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 06.11.2013 ОСОБА_1, вийшовши на роботу у ТОВ "Форум-Менеджмент Груп» за адресою м. Київ, вул. Пимоненка, 13 надав працедавцеві вищезазначений листок непрацездатності, який містив неправдиві відомості.

При цьому ОСОБА_1 в період з 22 жовтня по 05 листопада 2013 року на лікарняному не перебував, до поліклініки №2 Святошинського району м. Києва за медичною допомогою не звертався.

В подальшому страхувальником ТОВ «Форум-Менеджмент Груп» до виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по вул. Боричів Тік, 30 в м. Києві було подано заяву-розрахунок, під час перевірки якої 25.12.2013 Фондом виявлено факт використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АВА №5452254, виданого на ім'я ОСОБА_1

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 24.06.2014, укладена між прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кіщаком Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному вироку обставин інкримінованих йому злочинів.

Сторонами узгоджена міра покарання - за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ст.358 КК, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами з зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 24.06.2014, укладену між прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кіщаком Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014100070002219, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 147 ( сто сорок сім) грн. 42 коп.

Речовий доказ - листок непрацездатності серії АВА №5452254, виданий на ім'я ОСОБА_1, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Циктіч